2026-01-09 00:21:18

Otra gran noticia en el ámbito de las monedas de privacidad. El CEO del equipo de desarrollo de Zcash, ECC, anunció hoy una decisión sorprendente: debido a que no lograron un acuerdo sobre la distribución de fondos con la organización sin ánimo de lucro Bootstrap, los miembros principales decidieron abandonar colectivamente el proyecto y comenzar uno nuevo para continuar su desarrollo. Tras la noticia, el token ZEC cayó un 20%. Aunque el equipo enfatizó que el protocolo en sí no tiene problemas, esta turbulencia ha servido como una advertencia para toda la industria.

Esto en realidad refleja una contradicción fundamental que enfrentan los proyectos de criptomonedas. La blockchain originalmente busca resolver el problema de eliminar intermediarios centralizados innecesarios, permitiendo que todos establezcan confianza en un entorno distribuido mediante tecnología. Pero en la gestión del proyecto, la situación se vuelve especialmente complicada.

La cuestión clave es: ¿cómo deben repartirse los poderes entre el equipo de desarrollo y la DAO? ¿Cómo establecer reglas de distribución de beneficios que alineen los objetivos de ambas partes en lugar de que cada uno vaya por su lado? ¿Cómo garantizar un desarrollo saludable y a largo plazo del proyecto?

Honestamente, hasta ahora no ha surgido un ejemplo de referencia particularmente exitoso en la industria. Esto no solo es un problema de Zcash, sino un desafío que toda la comunidad está tratando de resolver. ¿Qué opinan ustedes sobre esto?

ZEC-14,37%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AirdropDreamBreaker

· hace10h

Otro gran colapso en la gobernanza de DAO, ZEC realmente está siendo injusto --- Por eso digo que la descentralización siempre es una paradoja, cuanto más se descentraliza, más fácil es que se rompa --- No puedo resolver el problema del dinero, por más que la tecnología sea excelente --- Espera, ¿van a crear un nuevo proyecto mediante fork? ¿Qué pasa con los poseedores de tokens? --- Las monedas de privacidad ya tienen un destino incierto, y esto solo lo empeora --- ¿Dónde está la promesa de descentralización? Al final, el problema de las personas sigue siendo el más difícil de solucionar --- Una caída del 20% es bastante dura, otra vez los inversores minoristas van a ser sacrificados --- Solo quiero saber qué dice Bootstrap al respecto --- No me sorprende que todos estén invirtiendo en Monero, las disputas internas en ZEC son demasiado frecuentes --- Por lo tanto, en esencia, el problema es que la distribución de beneficios no está bien diseñada, debería aprender del modelo de Curve

Ver originalesResponder0

ChainDoctor

· 01-09 00:37

¡Otra historia de "la realidad supera a la ficción" jajaja! La distribución del poder es el talón de Aquiles de las criptomonedas, se le llama descentralización de manera bonita, pero en realidad siempre hay alguien que toma las decisiones, y cuando hay conflictos de intereses, todo se va al garete. Veo que la caída del 20% de ZEC me resulta bastante satisfactoria, hay que darle una lección.

Ver originalesResponder0

DegenApeSurfer

· 01-09 00:28

Otra vez la historia de la distribución de fondos, el equipo de desarrollo y la DAO nunca logran ponerse de acuerdo.

Ver originalesResponder0

liquidation_watcher

· 01-09 00:22

Otra vez con el tema del dinero, al final todo terminó en una pelea --- La gobernanza DAO es un tema falso, en realidad al final siempre manda la fuerza --- ZEC cayó un 20%, esta jugada fue realmente impresionante --- Llevar tanto tiempo clamando por descentralización, y al final todavía se queda en la distribución de fondos, un poco incómodo --- ¿Los miembros clave renuncian y empiezan de nuevo? Conozco esa jugada, ¿otro nuevo token que se va a dividir, verdad? --- Dicen que el protocolo no tiene problema, pero si el token cae así, ¿quién va a confiar? --- Bootstrap y ECC peleando, al final los que salen perjudicados son los inversores minoristas, una vieja historia --- El equipo de desarrollo vs la fundación, esta contradicción no se puede resolver, toda la categoría de monedas de privacidad necesita reflexionar --- La distribución de fondos es realmente el talón de Aquiles de todos los proyectos DAO, no se ha visto quién puede romper ese ciclo --- Una caída del 20% no es gran cosa, lo que realmente emociona es esperar la aparición de tokens divididos en el futuro

Ver originalesResponder0

MultiSigFailMaster

· 01-09 00:21

Otra vez peleas internas, ZEC esta vez realmente ha sido un poco decepcionante

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-09 00:21

Otra vez la misma vieja historia de la distribución de fondos, ya me aburrió --- ¿Y ahora qué pasa con ZEC? ¿Otra vez hay conflictos internos? Las monedas de privacidad ya no tienen mucho impacto --- En resumen, es la idealista del modelo DAO enfrentándose a la realidad, y eso es muy difícil de manejar --- La ola de despidos ha comenzado, ¿cuánta desilusión se necesita para que todos se vayan en masa? --- No poder dividir bien la torta es un problema crónico en las criptomonedas, no hay nada nuevo --- ¿Una caída del 20%? Está bien, pensé que sería peor --- La descentralización en realidad da más preocupaciones que la centralización, ¿no es irónico? --- ¿La división en el desarrollo? Muchos proyectos han probado esa estrategia, y al final solo dejan caos --- El equilibrio de poder, nadie lo ha entendido bien, ni siquiera esos VC --- El sector de las monedas de privacidad ya tiene problemas propios, ZEC es solo un ejemplo

Ver originalesResponder0