Cierra la vista del mercado, vamos a hablar de cosas más directas.
Hoy no hablamos de emociones, ni de los movimientos de los grandes jugadores, simplemente nos sentamos a hacer cuentas básicas—a ver si el mercado está despierto o no.
Mira la situación de estos tres proyectos en la pista de almacenamiento:
Filecoin (FIL). Este veterano tiene su tecnología muy discutida, pero su valor de mercado está ahí—en decenas de miles de millones de dólares. Arweave (AR). Enfocado en almacenamiento permanente, con un valor de mercado de más de mil millones de dólares. Y luego está Walrus ($WAL), que es el único protocolo de almacenamiento oficial en el ecosistema Sui, con la tecnología más avanzada, una arquitectura sólida, apoyado en la cadena pública más potente, Sui.
¿Y su valor de mercado? Menos de dos mil millones de dólares.
Espera, hagamos una cuenta de múltiplos. Un proyecto con la tecnología más fuerte, el respaldo más sólido y la mejor posición en el ecosistema, tiene un valor de mercado que es solo una décima o incluso una centésima parte del de sus predecesores. ¿Es esto científico? ¿Es razonable?
Honestamente, esto no es una cuestión de si es razonable o no. Es que el mercado está soñando despierto.
Usando una comparación más visual: Nokia (FIL) tiene una valoración de 100 mil millones. El primer iPhone (AR) vale 50 mil millones. Entonces, ¿cuánto debería valer el último iPhone 16 Pro ($WAL)? Siguiendo esa lógica, ¡solo 5 mil millones?
Eso no es realista en absoluto. Es un error de valoración flagrante.
Y este tipo de errores tienen una característica—al final, siempre se corrigen. Sobre todo cuando el error es tan evidente que hasta con los dedos de los pies se puede calcular, la corrección suele ser más fuerte de lo que uno imagina.
¿Pero por qué aparecen estos errores? Al principio de un mercado alcista, la asignación de fondos es muy burda. La mayoría solo conoce los conceptos tradicionales de almacenamiento como FIL y AR, y no tienen interés en profundizar en cosas nuevas. El dinero funciona como una manada de ovejas, que acuden en masa a los proyectos líderes conocidos, ignorando las fuerzas emergentes de mejor calidad.
Pero cuando el mercado empieza a ser racional, cuando más personas se dan cuenta de la diferencia tecnológica y del valor del ecosistema, esta dislocación lógica inevitablemente se invierte.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Cierra la vista del mercado, vamos a hablar de cosas más directas.
Hoy no hablamos de emociones, ni de los movimientos de los grandes jugadores, simplemente nos sentamos a hacer cuentas básicas—a ver si el mercado está despierto o no.
Mira la situación de estos tres proyectos en la pista de almacenamiento:
Filecoin (FIL). Este veterano tiene su tecnología muy discutida, pero su valor de mercado está ahí—en decenas de miles de millones de dólares. Arweave (AR). Enfocado en almacenamiento permanente, con un valor de mercado de más de mil millones de dólares. Y luego está Walrus ($WAL), que es el único protocolo de almacenamiento oficial en el ecosistema Sui, con la tecnología más avanzada, una arquitectura sólida, apoyado en la cadena pública más potente, Sui.
¿Y su valor de mercado? Menos de dos mil millones de dólares.
Espera, hagamos una cuenta de múltiplos. Un proyecto con la tecnología más fuerte, el respaldo más sólido y la mejor posición en el ecosistema, tiene un valor de mercado que es solo una décima o incluso una centésima parte del de sus predecesores. ¿Es esto científico? ¿Es razonable?
Honestamente, esto no es una cuestión de si es razonable o no. Es que el mercado está soñando despierto.
Usando una comparación más visual: Nokia (FIL) tiene una valoración de 100 mil millones. El primer iPhone (AR) vale 50 mil millones. Entonces, ¿cuánto debería valer el último iPhone 16 Pro ($WAL)? Siguiendo esa lógica, ¡solo 5 mil millones?
Eso no es realista en absoluto. Es un error de valoración flagrante.
Y este tipo de errores tienen una característica—al final, siempre se corrigen. Sobre todo cuando el error es tan evidente que hasta con los dedos de los pies se puede calcular, la corrección suele ser más fuerte de lo que uno imagina.
¿Pero por qué aparecen estos errores? Al principio de un mercado alcista, la asignación de fondos es muy burda. La mayoría solo conoce los conceptos tradicionales de almacenamiento como FIL y AR, y no tienen interés en profundizar en cosas nuevas. El dinero funciona como una manada de ovejas, que acuden en masa a los proyectos líderes conocidos, ignorando las fuerzas emergentes de mejor calidad.
Pero cuando el mercado empieza a ser racional, cuando más personas se dan cuenta de la diferencia tecnológica y del valor del ecosistema, esta dislocación lógica inevitablemente se invierte.