Muchas personas ven que cierto protocolo de privacidad de nivel superior soporta cifrado por umbral y protección de datos, y automáticamente lo consideran como una caja fuerte absoluta, sin poder evitar querer acumular toda la información confidencial allí. La verdad es que esta idea es muy peligrosa y además un poco perezosa.



La clave del problema está aquí: aunque los nodos realmente no puedan ver los datos almacenados en fragmentos, todo el sistema de permisos de acceso depende completamente de las reglas de contratos inteligentes que escribas en la cadena de Sui. En otras palabras, la seguridad está en tu campo de juego.

¿Tu código de contrato tiene vulnerabilidades? ¿La clave privada de gestión de permisos ha sido mal gestionada y filtrada? Entonces, esa "cerradura" en la cadena prácticamente no servirá de nada. La privacidad programable suena muy avanzada, pero en realidad, el techo de seguridad del protocolo está determinado por la calidad de tu código, no por el diseño del protocolo en sí.

Por eso, si quieres poner datos clave en la cadena, debes seguir un proceso completo de auditoría y codificar claramente las reglas de acceso. Para aquellos que no tienen la capacidad de escribir contratos seguros, usar a la ligera sistemas de privacidad programable puede ser más arriesgado que el almacenamiento centralizado tradicional. Esto hay que pensarlo bien.
SUI-1,79%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FrontRunFightervip
· hace19h
Ngl, aquí es donde la mayoría de los desarrolladores se arruinan por completo. ven "encriptación por umbral" y piensan que es una especie de varita mágica, pero en realidad solo estás desplazando la superficie de ataque a tu propio código mal auditado. el protocolo no es tu guardaespaldas—*tú lo eres*.
Ver originalesResponder0
DataOnlookervip
· 01-08 23:51
Tienes toda la razón, cuántas personas fueron engañadas por esas palabras y realmente tomaron el acuerdo de privacidad como un escudo invencible
Ver originalesResponder0
RugDocDetectivevip
· 01-08 23:49
En resumen, si tu código no funciona, no culpes al protocolo
Ver originalesResponder0
BearMarketBardvip
· 01-08 23:27
En resumen, si el código del contrato es malo, no culpes al protocolo
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATimevip
· 01-08 23:23
Tienes toda la razón, esa es la enfermedad común de la mayoría de las personas, al ver un concepto nuevo quieren apostar todo. He visto varios proyectos que manejan las claves privadas de manera desastrosa y luego culpan al protocolo de no funcionar.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothingvip
· 01-08 23:23
Jaja, en serio, ¿cuántas personas solo buscan la novedad? El código es una porquería y aún así se atreven a acumular datos, bien merecido que los bloqueen.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)