2026-01-08 22:25:25

El sector de préstamos en cadena enfrenta un verdadero cuello de botella, aunque no por las razones que la mayoría asume. ¿El problema principal? Cada protocolo reinventando la rueda. Estamos ahogándonos en ciclos de desarrollo redundantes cuando los equipos deberían colaborar en capas de infraestructura compartidas.

En este momento, cada plataforma de préstamos construye su propia pila desde cero—protocolos de liquidez, gestión de riesgos, integración de oráculos, toda la pila. Es ineficiente a gran escala. Lo que realmente necesitamos es una infraestructura de préstamos modular y componible en la que los proyectos puedan integrarse en lugar de bifurcar el mismo código una y otra vez.

Una vez que logremos sistemas de préstamos interoperables, el ecosistema se fortalecerá. Mejor eficiencia del capital, ciclos de innovación más rápidos, menor fricción. La pregunta no es si los préstamos en cadena funcionan—es si podemos madurar más allá del enfoque fragmentado y adoptar una verdadera estandarización de infraestructura.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenomicsTherapist

· hace2h

En resumen, ahora mismo el lending en defi está cada uno por su lado, cada equipo tiene que reinventar la rueda... realmente es un gran desperdicio. La infraestructura modular es el camino, de lo contrario, si seguimos así, nadie podrá avanzar rápido. Estoy de acuerdo con la idea de la capa de compartición, pero ¿quién realmente quiere implementarla? Esto es similar al problema de fragmentación en el ecosistema de Ethereum, los costos de coordinación son demasiado altos. La estandarización de la infraestructura... suena fácil, pero la dificultad de implementación es enorme. Pero volviendo al tema, la competencia también puede impulsar la iteración, no necesariamente hay que dominar todo. La mejora en la eficiencia del capital es realmente urgente, ahora se está desperdiciando demasiado. Recomiendo echar un vistazo a la solución de interoperabilidad de Cosmos, quizás pueda inspirar. Siento que todavía es un problema de conflicto de intereses, todos quieren ser el número uno... ¿Y qué pasa con el espíritu de descentralización en la estandarización? ¿Vuelve a centrarse en la centralización?

Ver originalesResponder0

TheShibaWhisperer

· 01-09 13:51

¿Solo eso? Otra vez hablando de la estandarización de infraestructura... Suena bien, pero ¿realmente algún gran proyecto está dispuesto a ceder poder y compartir? --- La modularidad en préstamos suena bien, pero en realidad, todos quieren construir su propia barrera de protección, colaboración no existe --- Despierta, la fragmentación en DeFi es una característica, no un error; solo así se puede competir y generar innovación --- Esto ya se dijo hace tres años, y todavía cada uno hace lo suyo, no será un problema técnico, ¿verdad? --- La estandarización suena fácil, pero en realidad es difícil de implementar, los conflictos de interés están ahí --- Vaya, otra historia de "lo que necesitamos", nadie ha hecho realmente eso

Ver originalesResponder0

DeepRabbitHole

· 01-09 11:12

Voy a ser honesto, este equipo simplemente es demasiado problemático --- La infraestructura modular suena bien, pero ¿realmente se podrá usar... --- Tanto estandarización como interoperabilidad, después de cinco años todavía igual --- El núcleo es que todos quieren hacer esa trampa para ratones, nadie quiere construir la infraestructura --- De acuerdo, ese es el verdadero problema, pero cambiarlo no es nada fácil --- Tienes razón, pero apuesto cinco dólares a que el mes que viene habrá un nuevo acuerdo para hacer esto

Ver originalesResponder0

ShamedApeSeller

· 01-08 22:55

ngl esto es el problema común de web3... cada uno hace lo suyo, nadie quiere ponerse en los hombros de gigantes Las palabras suenan bien, ¿pero en la realidad? Los conflictos de interés están ahí, nadie realmente quiere compartir la infraestructura La modularidad suena bien, pero su implementación es muy difícil, mejor esperar a ver quién puede hacerlo primero Cada protocolo quiere ser el rey, es imposible tener un estándar unificado... la diferencia de percepción es demasiado grande ¿Estandarización de infraestructura? 😅 Lo dicen con facilidad, pero la deuda técnica se acumula como montañas

Ver originalesResponder0

SelfCustodyIssues

· 01-08 22:49

Honestamente, ahora mismo esta gente hace cada uno lo suyo, es un desperdicio de recursos. --- Decir que la infraestructura modular es fácil, pero coordinarla de verdad es más difícil que subir al cielo. --- Ya debería haber estándares unificados, de lo contrario, seguir así nunca mejorará la eficiencia. --- El problema está aquí, pero hablar de estandarización no es nada fácil... los beneficios de la economía de tokens son diferentes. --- Si realmente pudiéramos crear sistemas interoperables, entonces te creería; ahora cada uno va por su lado. --- La eficiencia del capital realmente se ha desperdiciado, es muy tonto estar reinventando la rueda todos los días. --- Tienes razón, pero ¿quién renunciaría voluntariamente a su ventaja ecológica? Esa es la verdadera cuestión. --- La infraestructura compartida suena muy ideal, pero nadie quiere realmente implementarla.

Ver originalesResponder0

FalseProfitProphet

· 01-08 22:43

Está bien dicho, pero la realidad es que todas las grandes plataformas quieren ser las primeras en dar el paso, nadie quiere quedar en segundo plano. Reinventar la rueda constantemente, eso no ha parado en Web3, y en el área de lending es especialmente exagerado. La infraestructura modular suena bien, pero en la práctica, ¿quién liderará la estandarización? ¿No volverá a pelearse otra vez? Pero volviendo al tema, esta fragmentación realmente está desperdiciando eficiencia de capital; demasiados proyectos clonados solo cambian de piel. Creo que solo podemos esperar a que el mercado elimine naturalmente a los débiles; cuando la competencia es demasiado intensa, generalmente nadie quiere ceder.

Ver originalesResponder0

GhostInTheChain

· 01-08 22:31

Ngl, este problema debería haberse señalado hace tiempo, las principales plataformas realmente están reinventando la rueda. Decir que es "innovación" es bonito, pero en realidad solo es un desperdicio de recursos... La estandarización de la infraestructura es el camino a seguir. La interoperabilidad sería genial si realmente se lograra, pero ahora cada uno va por su lado y nadie quiere ceder. Solo hay que escuchar, en realidad la implementación podría tardar varios años más.

Ver originalesResponder0

LiquidatorFlash

· 01-08 22:30

Hmm... otra vez lo mismo de siempre, cada uno tiene que montar su propio sistema de gestión de riesgos, cada uno con su umbral de liquidación, realmente nadie quiere establecer un estándar unificado. Cuando un protocolo tenga un problema, la reacción en cadena llegará, lo digo en serio.

Ver originalesResponder0

just_vibin_onchain

· 01-08 22:26

Para ser honesto, que cada protocolo vaya por su cuenta hace tiempo que debería cambiar... ahora mismo es un gran revoltijo. Solo que no sé quién podrá realmente impulsar esta estandarización... parece que las relaciones de interés son muy complejas. La infraestructura modular suena bien, pero temo que vuelva a convertirse en una palabra vacía. Hacer fork y más fork, realmente es un desperdicio de recursos... ¿por qué es tan difícil colaborar? La composabilidad, cuánto tiempo llevamos hablando de esto, y sigue igual. Estoy un poco cansado, espero ver algunos cambios reales.

Ver originalesResponder0