Fallos de seguridad en producción—la mayoría son completamente evitables, sin embargo los equipos siguen cometiendo los mismos errores.



¿El verdadero problema? Las revisiones de seguridad se tratan como puntos de control opcionales en lugar de puertas obligatorias. Cuando las omites, no solo estás saltándote pasos en el proceso; estás jugando a la ruleta con todo tu sistema.

Aquí está lo importante: la diferencia entre una implementación segura y una brecha catastrófica a menudo depende de si alguien revisó realmente el código, la infraestructura y la superficie de ataque antes de ponerlo en marcha.

Haz que las revisiones de seguridad sean innegociables. No es burocracia—es la línea base.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
probably_nothing_anonvip
· 01-08 19:59
La verdad, es muy desesperante que el equipo vuelva a cometer errores. Saltarse la revisión de seguridad es como lanzarse en cueros, tarde o temprano terminará en problemas.
Ver originalesResponder0
BankruptWorkervip
· 01-08 19:56
A decir verdad, la mayoría de los equipos toman demasiado a la ligera la revisión de seguridad y solo se preocupan cuando ocurre un problema.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallengervip
· 01-08 19:56
Lo irónico es que las grandes empresas gastan millones cada año en auditorías, mientras que los pequeños equipos ni siquiera hacen revisiones, y al final todos caen en la misma trampa. Los datos hablan: el 98% de las vulnerabilidades de seguridad podrían haberse detectado en la fase de revisión de código, pero aún así se lanzaron en producción. ¿No es la primera vez? ¿No aprendieron la lección del incidente DAO en 2016? El problema no está en las herramientas, sino en que los equipos simplemente no toman en serio la seguridad, consideran los elementos obligatorios como opcionales, esa mentalidad es tóxica. Las lecciones de la historia muestran que cada proyecto que dice "esta vez será diferente" termina en el mismo lugar, con un fallo.
Ver originalesResponder0
FlatTaxvip
· 01-08 19:55
Honestamente, esto es un ejemplo típico de la síndrome de "no tenemos tiempo", y al final nos arrepentimos cuando explota.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegretvip
· 01-08 19:52
Para ser honesto, los equipos que arruinan el entorno de producción solo buscan rapidez. Omitir la revisión de seguridad es como conducir a alta velocidad sin cinturón de seguridad, una mentalidad de suerte...
Ver originalesResponder0
MetaNeighborvip
· 01-08 19:36
En realidad, es pereza, si el proceso de revisión está bien hecho y aún así se pasa por alto... y cuando ocurra un problema, solo entonces gritarán pidiendo ayuda.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)