2026-01-08 12:28:14

La fiabilidad de Ethereum debe latir de manera estable como el «latido del corazón del mundo». Para lograr este objetivo, aumentar el ancho de banda de la red es una prioridad más importante que simplemente reducir la latencia.

¿Y por qué? La latencia está limitada por múltiples factores: el límite físico de la velocidad de la luz, la distribución global de nodos, la resistencia a la censura y el techo de viabilidad económica. Estas son restricciones duras. Pero el ancho de banda, a diferencia, puede ser ampliado mediante soluciones innovadoras como PeerDAS y las pruebas de conocimiento cero (ZKPs), permitiendo a Ethereum escalar miles de veces, manteniendo al mismo tiempo una verdadera descentralización.

En otras palabras, con la estrategia tecnológica correcta, más personas pueden usar la red simultáneamente, en lugar de que unas pocas la usen más rápido. Esa es la verdadera vía para la expansión: ampliar la capacidad del ecosistema, en lugar de solo perseguir la velocidad.

ETH-10,77%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DeFiCaffeinator

· 01-11 00:03

La prioridad de ancho de banda realmente tiene sentido, pero ¿puede implementarse realmente? Para ser honesto, la combinación de PeerDAS y ZKP suena atractiva, pero no sé si en la práctica terminará siendo otra cosa...

Ver originalesResponder0

SmartContractWorker

· 01-10 23:05

Esta lógica no tiene fallos, el ancho de banda es realmente el cuello de botella --- Si PeerDAS puede realmente implementarse, sería increíble, aunque la ejecución es bastante complicada --- En definitiva, la prioridad debe ser la capacidad sobre la velocidad, ampliar la torta es más importante que pelear por comerla --- La restricción estricta está bien explicada, pero ¿puede ZKP realmente lograr una expansión de miles de veces? Es un poco dudoso --- Entendido, aumentar el rendimiento en un entorno descentralizado, esa es la vía correcta --- El ancho de banda y la velocidad siempre se confunden, este artículo finalmente lo explica claramente --- El límite físico de la velocidad de la luz realmente no se puede superar, solo se puede romper desde el ancho de banda --- En lugar de luchar contra la latencia, es más realista centrarse en la capacidad --- ¿El esquema ZKP es confiable? Parece que todavía está en fase experimental --- La metáfora del latido del corazón del mundo es un poco romántica, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

TokenomicsPolice

· 01-08 22:32

Ancho de banda > latencia, esta lógica no tiene fallos, pero ¿PeerDAS realmente puede alcanzar el nivel de alabanza que se le da?

Ver originalesResponder0

SleepyValidator

· 01-08 16:27

Estoy de acuerdo con la idea de priorizar el ancho de banda, pero la verdad es que PeerDAS realmente puede implementarse... --- Otra vez la teoría del salvador ZKP, ya estoy cansado de escucharla, mejor veamos la implementación real --- Capacidad de expansión > baja latencia, esa lógica no tiene fallo, finalmente alguien entendió el punto --- "Más personas usando al mismo tiempo" suena bien, pero las tarifas de gas siguen siendo tan caras, la gente común no puede permitírselo --- La metáfora del latido del corazón del mundo es genial, pero ¿realmente la estabilidad puede lograrse con estos dos planes? --- Expandirse por miles de veces suena genial, a ver cuándo estará realmente en línea --- Pero el verdadero problema es que la descentralización y la practicidad siempre están en conflicto, ¿no se puede tener ambas perfectamente? --- Por fin alguien discute sobre el ancho de banda en lugar de solo alabar la velocidad, qué alivio --- ¿En qué estado está PeerDAS ahora? ¿Hay una línea de tiempo concreta o tendremos que esperar otro año? --- La capacidad es la clave, ¿no es suficiente la lección de Bitcoin?

Ver originalesResponder0

Blockblind

· 01-08 12:58

La idea de priorizar el ancho de banda es realmente mucho más confiable que reducir la latencia. Pensándolo bien, si ni siquiera podemos igualar la velocidad de la luz, forzar una optimización no tiene sentido.

Ver originalesResponder0

MetaDreamer

· 01-08 12:56

El ancho de banda realmente ha sido severamente subestimado, los fanáticos de la velocidad se quejan constantemente de la latencia, pero en realidad están enfocándose en lo incorrecto. Si la combinación de PeerDAS y la solución ZK realmente puede implementarse, sería una nueva forma de escalar, mucho más inteligente que simplemente apilar hardware. Capacidad > velocidad, esa frase llega al corazón, Web3 todavía necesita que más personas estén en la cadena para poder innovar.

Ver originalesResponder0

OnChain_Detective

· 01-08 12:45

Espera, espera... ¿escalar el ancho de banda en lugar de optimizar la latencia? Déjame hacer los cálculos aquí porque este análisis de patrones sugiere que estamos pasando por alto algo crítico. Peerdas y zkps suenan elegantes, pero el reconocimiento de patrones se activa de inmediato — he oído promesas similares antes y, estadísticamente hablando, la mayoría de las afirmaciones de "capacidad mil veces mayor" necesitan un escrutinio serio.

Ver originalesResponder0

TxFailed

· 01-08 12:39

Honestamente, el ancho de banda sobre la latencia es lo que importa. La gente ha estado persiguiendo la velocidad como si eso los fuera a salvar de que el gas salga mal, pero así no funciona esto. Más rendimiento significa que los usuarios reales pueden entrar, no solo ballenas haciendo lo suyo. Aprendí esto a la mala viendo cómo los rollups competían en TPS mientras perdían de vista el punto por completo.

Ver originalesResponder0

SchrodingersFOMO

· 01-08 12:30

¿De verdad PeerDAS es tan impresionante? Que tenga miles de veces más capacidad suena un poco a exageración La ruta de ancho de banda realmente no lo esperaba, siempre pensé que la latencia sería el cuello de botella, siento que me han abierto un nuevo mundo ¿Se puede lograr descentralización y capacidad al mismo tiempo? No lo creo, siempre tengo la sensación de que hay que hacer algún tipo de compromiso Esta lógica en realidad es bastante clara, no es que queramos que todos nos convirtamos en superhéroes, sino que más personas normales puedan participar, tiene su gracia Espera, ¿el papel de ZKP en esto es realmente tan importante? ¿Alguien lo ha probado?

Ver originalesResponder0