Después de usar un DEX que soporta el equilibrio automático de LP, descubrí que las fluctuaciones en el ranking son bastante grandes — ayer subí, hoy ya no estoy. Hay que admitir que este tipo de diseño automatizado es realmente conveniente, ahorra la molestia de ajustar manualmente, y es imprescindible para los perezosos.
Sin embargo, esto también significa que la ventaja de los grandes jugadores de fondos es aún más evidente. Después de todo, una vez que se activa el mecanismo de equilibrio automático de LP, la competencia por la liquidez del mercado se vuelve más intensa. Los pequeños inversores deben aumentar sus aportaciones para mantener su posición, lo que realmente genera cierta presión.
Dicho esto, el enfoque de equilibrio automático de LP es correcto. Simplificar el proceso, reducir la barrera de participación, eso es lo que un DEX debería perseguir. Solo que, con una competencia de mercado más feroz, las formas de jugar también se vuelven más competitivas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThreeHornBlasts
· 01-09 05:33
El ranking es algo ilusorio, una automatización y los sueños de los pequeños inversores se hacen añicos, jaja.
Es más cómodo, pero ¿no es esto la máquina de triturar a los pequeños inversores? La estrategia ha sido actualizada.
En lugar de competir por el ranking, es mejor encontrar una estrategia estable, mucho más confiable que buscar ganar dinero rápido.
Ver originalesResponder0
FarmToRiches
· 01-07 19:53
La automatización es genial, pero después de esta ola me doy cuenta de que cada vez no puedo seguir el ritmo, me vuelvo insensible a la competencia.
Las clasificaciones de hoy no garantizan el mañana, esto no se puede confiar en absoluto, parece que los grandes inversores ya han descubierto la estrategia.
En resumen, los requisitos de entrada son más bajos, pero se han establecido nuevos requisitos, nunca podrás escapar de ello.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· 01-07 19:34
Las fluctuaciones en la clasificación son increíbles, ayer todavía estaba en el top 10
El LP automático es realmente genial, pero si seguimos así, los pequeños inversores realmente no tendrán oportunidad
Las grandes ballenas aumentan su inversión, nosotros no podemos seguir el ritmo
Ver originalesResponder0
GasOptimizer
· 01-07 19:32
Jaja, otra vez una actuación de magia en la que desaparece la clasificación en vivo
Ayer todavía presumía en la lista, y hoy simplemente desapareció, así es como funciona el equilibrio automático
Hablando honestamente, los perezosos realmente disfrutan, pero los grandes inversores son los verdaderos ganadores
Espera, ¿no estaremos siendo arrastrados otra vez por los pequeños inversores...
Este mecanismo parece amigable, pero en realidad es una competencia feroz
Ver originalesResponder0
WhaleShadow
· 01-07 19:28
Maldita sea, otra vez los grandes jugadores aplastando a los pequeños, escuchar el equilibrio automático suena bien, pero en realidad solo acelera la volatilidad
Después de usar un DEX que soporta el equilibrio automático de LP, descubrí que las fluctuaciones en el ranking son bastante grandes — ayer subí, hoy ya no estoy. Hay que admitir que este tipo de diseño automatizado es realmente conveniente, ahorra la molestia de ajustar manualmente, y es imprescindible para los perezosos.
Sin embargo, esto también significa que la ventaja de los grandes jugadores de fondos es aún más evidente. Después de todo, una vez que se activa el mecanismo de equilibrio automático de LP, la competencia por la liquidez del mercado se vuelve más intensa. Los pequeños inversores deben aumentar sus aportaciones para mantener su posición, lo que realmente genera cierta presión.
Dicho esto, el enfoque de equilibrio automático de LP es correcto. Simplificar el proceso, reducir la barrera de participación, eso es lo que un DEX debería perseguir. Solo que, con una competencia de mercado más feroz, las formas de jugar también se vuelven más competitivas.