Durante todos estos años en Web3, he visto demasiados proyectos que siguen la misma fórmula: lanzar con gran bombo, captar fondos rápidamente y contar historias cada vez más perfectas. Todo el sector se ha convertido en una carrera por la atención, todos compiten por los ojos del público, dejando de lado lo más importante.



La estrategia de Walrus es completamente opuesta. No busca sumarse a esas tendencias ruidosas, sino que concentra toda su energía en un solo punto: cómo garantizar que los datos puedan ser utilizados realmente en cualquier entorno.

En términos técnicos, más directo: no utilizan almacenamiento de archivos centralizado ni soluciones simples de replicación en servidores. En su lugar, emplean códigos de corrección de errores para dividir los datos en fragmentos, y solo cuando se reúnen suficientes fragmentos se puede reconstruir la información original. Este diseño parece complejo, pero en realidad resuelve un problema fundamental: el riesgo de dependencia de un solo punto.

Imagina que un contrato inteligente depende de una fuente de datos centralizada para ejecutar su lógica. Si los datos son manipulados o el proveedor tiene problemas, toda la cadena pierde su certeza. Sin datos verificables, no se puede garantizar un resultado de ejecución confiable.

WAL en la cadena Sui se encarga de incentivar nodos, gestionar el staking y la gobernanza, integrando desde el principio lógica de validación. No es ninguna innovación llamativa, sino la rigurosidad que debe tenerse: la fiabilidad de los datos debe garantizarse desde la fuente.

Honestamente, la popularidad y el volumen de conversación se desvanecerán con el tiempo. Solo la verdadera utilidad y la solidez técnica podrán resistir la prueba del tiempo. Para los desarrolladores, pasar de depender de un único servicio en la nube a un sistema de almacenamiento fragmentado y verificable es el camino que Web3 debe seguir.
WAL-2,78%
SUI-0,41%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TokenTaxonomistvip
· hace16h
Según mi análisis, la codificación por borrado no es exactamente novedosa, pero estadísticamente hablando, la mayoría de los proyectos en realidad no la implementarán correctamente. Los datos sugieren lo contrario en cuanto a la afirmación de "verdaderamente usable"... déjame abrir mi hoja de cálculo sobre métricas de fiabilidad del almacenamiento. tengo curiosidad por saber cuántos desarrolladores migrarán realmente de APIs centralizadas o si esto se quedará como una rama filogenética teórica que nadie adopta
Ver originalesResponder0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 14:39
Finalmente veo que hay proyectos que no juegan con trucos, centrarse solo en la tecnología es realmente algo escaso
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715cvip
· 01-09 04:36
Por fin hay proyectos que no dependen de contar historias, ser honesto con la tecnología es el camino correcto
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· 01-07 08:46
Otro proyecto que trabaja en silencio, mucho mejor que aquellos que todo el día se aprovechan de las tendencias. La codificación de corrección de errores realmente resuelve el problema, es una verdadera idea de infraestructura básica. --- La popularidad al final es falsa, lo que importa es si realmente se usa. --- Tienes razón, lo que más preocupa es que si la fuente de datos tiene problemas, toda la cadena se arruina. La idea de Walrus es realmente más sólida. --- No engañar con financiamiento, ni jugar con historias, solo así se debe ser visto. --- Salir de los servicios en la nube centralizados, ¡qué jugada tan brillante! --- La dureza técnica realmente puede soportar el paso del tiempo, mucho más importante que la velocidad de financiamiento, ¿verdad? --- El diseño de la codificación de corrección de errores es realmente ingenioso, el riesgo de punto único desaparece de inmediato. --- Los proyectos que trabajan en silencio suelen ser más peligrosos, y cuando menos lo esperas, sorprenden a todos. --- La lógica de validación integrada desde la fuente, esa es la forma correcta de hacerlo. --- Confiabilidad > popularidad, finalmente alguien ha puesto la prioridad en lo correcto.
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossFanvip
· 01-07 08:45
Por fin hay un proyecto que no busca solo hacer dinero rápido... Esto es lo que se llama ir a la raíz del problema, garantizar la fiabilidad de los datos desde la fuente, así es como se debe jugar
Ver originalesResponder0
LongTermDreamervip
· 01-07 08:40
Esto es lo que quería ver, hace tres años gritaba "volver a la tecnología", en ese entonces todos se burlaban, ahora entiendo que solo los proyectos que no exageran pueden llegar hasta hoy. Walrus en esta ola ha sido bastante discreto, el sistema de código de corrección de errores puede parecer aburrido, pero realmente tocó el punto débil de Web3: ¿quién quiere seguir siendo vulnerable a riesgos de punto único para sacar provecho? La teoría de ciclos históricos dice exactamente eso, después de que la ola de popularidad pasa, lo que queda son siempre los hardware.
Ver originalesResponder0
AirdropATMvip
· 01-07 08:29
Por fin veo a alguien que no está hablando por hablar, los códigos de corrección de errores son realmente sólidos, solo que hay que resolver el problema de verdad
Ver originalesResponder0
TaxEvadervip
· 01-07 08:29
¡Vaya, por fin veo un proyecto que no está engañando, realmente apreciar la dedicación solo a la tecnología!
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt