¿Cómo deberíamos replantear la relación entre tokens y acciones? Se está convirtiendo en un tema candente en las comunidades cripto. Muchos proyectos lanzan tokens sin utilidad clara ni derechos de gobernanza—esencialmente creando activos digitales que carecen de respaldo sustantivo. El problema principal: los tokens a menudo no otorgan a los titulares ninguna participación real en la propiedad ni poder de decisión en el protocolo o proyecto. Algunos abogan por rediseñar la tokenómica para alinear mejor los incentivos, otros defienden modelos híbridos que combinen derechos de gobernanza con mecanismos de rendimiento real. ¿Cuál es tu opinión sobre estructurar tokens que realmente aporten valor más allá de la especulación?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TheShibaWhisperer
· 01-08 14:55
En resumen, ahora hay demasiadas monedas basura, y con el token, además de esperar que suba de precio, no se puede hacer nada más.
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· 01-06 22:59
nah La mayoría de los proyectos simplemente están cortando las cebollas, los tokens no tienen ningún valor
---
¿Verdadera autoridad de gobernanza? Despierta, esto es solo un término de marketing
---
El modelo híbrido suena bien, pero en la práctica todos hacen trampa
---
Los tokens actuales son solo monedas basura con cambio de piel, ¿qué hay para discutir?
---
En lugar de reconsiderar, mejor saca a los estafadores primero
---
El mecanismo de yield tiene que ser confiable, si no, sigue siendo aire
---
En pocas palabras, los proyectos quieren cortar como quieran
---
¿Derecho de propiedad real? He visto tantos proyectos, ninguno realmente lo ha dado
---
¿Tokenomics bien diseñado? Solo veo un montón de esquemas Ponzi
---
El diseño razonable de tokens debería haberse popularizado hace tiempo, pero lamentablemente nadie lo hace en serio
---
El derecho a votar está en manos de las ballenas, los minoristas solo juegan en soledad
Ver originalesResponder0
GasFeeBeggar
· 01-06 22:54
La mayoría de los tokens son monedas fantasmas, y los derechos de gobernanza son falsos.
Ver originalesResponder0
AirdropHermit
· 01-06 22:52
ngl La mayoría de los tokens de los proyectos son tokens sin valor real, los que realmente tienen utilidad son contados con los dedos de una mano
¿Cómo deberíamos replantear la relación entre tokens y acciones? Se está convirtiendo en un tema candente en las comunidades cripto. Muchos proyectos lanzan tokens sin utilidad clara ni derechos de gobernanza—esencialmente creando activos digitales que carecen de respaldo sustantivo. El problema principal: los tokens a menudo no otorgan a los titulares ninguna participación real en la propiedad ni poder de decisión en el protocolo o proyecto. Algunos abogan por rediseñar la tokenómica para alinear mejor los incentivos, otros defienden modelos híbridos que combinen derechos de gobernanza con mecanismos de rendimiento real. ¿Cuál es tu opinión sobre estructurar tokens que realmente aporten valor más allá de la especulación?