2026-01-06 18:29:11

El aumento de deepfakes y desinformación se ha convertido en un punto crítico—solo en el primer trimestre de 2025 se registró un aumento del 19% en estos incidentes, causando más de $200 millones en pérdidas por fraude en todo el mundo. En este contexto, las soluciones de blockchain de capa 1 están ofreciendo respuestas concretas.

Las pruebas de conocimiento cero ahora permiten a los usuarios verificar credenciales de forma privada sin exponer datos sensibles. Mientras tanto, los mecanismos justos de monetización de datos empoderan a las personas para poseer y obtener beneficios de su información directamente. Además, los sistemas de reputación portátiles permiten que tu identidad y credibilidad verificadas viajen sin problemas a través de diferentes plataformas—ya no es necesario empezar desde cero en cada nuevo servicio.

Estos no son solo conceptos teóricos; son herramientas prácticas que están transformando la forma en que la confianza y la privacidad funcionan en una web descentralizada. La pregunta no es si blockchain resuelve estos problemas, sino qué tan rápido el ecosistema adopta estas soluciones.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OffchainWinner

· 01-08 17:47

No voy a mentir, las pruebas de conocimiento cero suenan increíbles, pero ¿de verdad pueden detener los deepfakes? Siento que al final tenemos que confiar en nuestro propio criterio. Un sistema de reputación portátil suena bien, al fin no tendremos que reconstruir crédito en cada plataforma, qué comodidad. Una pérdida por fraude de doscientos millones de dólares... ese número es demasiado extremo, ¿blockchain puede realmente salvar el mundo? La identidad portátil multiplataforma tiene su punto interesante, al fin sin verificaciones repetidas. Suena bonito, pero la adopción es el verdadero problema, ¿de qué sirve tecnología potente si nadie la usa? Estos conceptos no son novedosos, la cuestión es si realmente pueden implementarse, que no acabe siendo otro proyecto de PowerPoint. La monetización justa de datos suena como vender humo, ¿de verdad los datos personales pueden valer tanto? Las pruebas zk-proof definitivamente tienen mérito, pero ¿pueden los costos y la velocidad satisfacer las necesidades de las masas? Una tasa de crecimiento del 19% es realmente aterradora, tendremos que encontrar la forma de contenerla. Blockchain ciertamente tiene habilidades para resolver problemas de confianza, pero el ecosistema necesita madurar más.

Ver originalesResponder0

NFT_Therapy

· 01-08 00:47

Está bien, suena muy bien, pero ¿cuántos realmente lo están implementando? --- La prueba de conocimiento cero ha estado sonando durante mucho tiempo, ¿por qué todavía no hay muchos usuarios comunes utilizándola...? --- Por fin alguien explicó esto claramente, la migración de identidad entre plataformas realmente es una necesidad urgente --- Pérdidas de 200 millones de dólares... y eso es solo en el primer trimestre, parece que la cadena de bloques necesita ponerse las pilas --- Creo que la portabilidad es prometedora, no tener que verificar en cada plataforma una y otra vez es realmente un alivio --- Las palabras son bonitas, pero lo importante es quién en el ecosistema realmente ha desarrollado estas herramientas --- Espera, ¿cómo garantizamos que el mecanismo de monetización de datos no sea explotado? --- Con los deepfakes tan descarados, parece que Web3 debe lanzarse rápidamente --- Permítanme preguntar, ¿L1 realmente puede resolver el problema de la brecha de información? ¿O solo es otra ola de especulación?

Ver originalesResponder0

WhaleWatcher

· 01-06 18:59

ngl, la serie de pruebas ZK suena bien, pero ¿cuántas realmente pueden implementarse en la práctica... Espera, ¿la reputación portátil realmente puede ser multiplataforma? Si fuera así, ya habría sido un éxito hace tiempo Una estafa de 2 mil millones de dólares... cada vez que veo esa cifra, me parece demasiado exagerada, el próximo año debe duplicarse La historia del salvador de la cadena de bloques ya cansa, lo importante sigue siendo quién realmente la está usando La deepfake cada vez es más absurda, pero lo que más me preocupa es cómo prevenirlo, no quién promete

Ver originalesResponder0

VibesOverCharts

· 01-06 18:50

zkp esta cosa suena bien, pero ¿por qué en la práctica todavía hay tan pocos casos de aplicación? Se dice que suena bien, ¿pero cuántos proyectos realmente se han implementado? La mayoría todavía está haciendo solo ruido, ¿verdad? La reputación portátil suena genial, pero ¿qué pasa si te roban la identidad... nadie discute esto? ¿La deepfake aumentará un 19% en 2025? ¡Madre mía, eso es demasiado exagerado! Tener solo la tecnología no basta, hay que lograr que la usen realmente.

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· 01-06 18:43

zkproof suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarse? La mayoría todavía están en la fase conceptual --- En cuanto a la reputación portable, me interesa bastante, finalmente puedo deshacerme de la molestia de verificar repetidamente en varias plataformas --- 200 millones en pérdidas por estafas... esa cifra es absurda, blockchain no puede solucionar nada, todavía depende de que las personas no sean codiciosas --- La tecnología de zero-knowledge ya existe desde hace tiempo, ¿y ahora dicen que Layer1 está avanzando? Un poco tarde para despertarse --- Decir que la propiedad de los datos suena bien, pero en realidad, ¿quién comprará tus datos... esa es la verdadera cuestión, ¿vale? --- Otra vez hablando de blockchain, no niego que la tecnología puede ser buena, solo que tengo miedo de que solo sea una moda de concepto

Ver originalesResponder0

DAOTruant

· 01-06 18:33

zkproof suena bien, pero ¿realmente puede prevenir deepfakes? Me parece que sigue siendo hype de conceptos --- portable reputation suena muy tentador... finalmente no tener que empezar de cero en cada plataforma --- $200 millones estafados y ¿seguimos hablando de teoría? Necesitamos que se use de verdad para que cuente --- La parte de monetización de datos es lo que más me interesa... ¿Cómo evitar que nos engañen? --- ¿Por qué L1 es tan bueno pero tan poca gente lo usa? ¿Será que es demasiado complejo? --- Suena bonito en teoría, pero la tasa de adopción es lo que cuenta, ¿quién está realmente usando estas cosas ahora? --- Parece que se van demasiado de imaginación... ¿Puede la prueba de conocimiento cero realmente prevenir deepfakes? ¿Tiene sentido esa lógica?

Ver originalesResponder0

rugpull_survivor

· 01-06 18:32

Hmm, otra vez esa vieja historia de las pruebas de conocimiento cero... llevo tres años escuchándola. La parte de la reputación portátil sí que es interesante; poder usar una identidad en diferentes plataformas sin tener que verificarla de nuevo, pero eso tiene que ser realmente implementado para que funcione. Las pérdidas por estafas de 20 mil millones de dólares son bastante alarmantes, pero me preocupa más cuándo podremos usarlo realmente. Si esta solución Layer1 resulta ser otro proyecto de PPT, me reiré... ya me han engañado una vez. Espera, ¿las pruebas de conocimiento cero realmente pueden prevenir los deepfakes? No termino de entenderlo bien.

Ver originalesResponder0