Bubblemaps rechaza las acusaciones de uso de información privilegiada detrás de la apuesta viral en Polymarket

Fuente: DefiPlanet Título Original: Bubblemaps Desestima las Acusaciones de Comercio Interno Detrás de la Viralización de la Apuesta en Polymarket Enlace Original:

Resumen Rápido

• Bubblemaps afirma que las acusaciones que vinculan a un trader de Polymarket con WLFI se basan en suposiciones débiles y engañosas en la cadena
• Patrones de depósito similares aparecen en decenas de carteras no relacionadas
• No se ha anunciado ninguna investigación oficial ni confirmación por parte de Polymarket o WLFI

La especulación en torno a una apuesta lucrativa en Polymarket relacionada con el futuro político de Venezuela se ha convertido en acusaciones de comercio interno en criptomonedas y política. Pero la firma de análisis blockchain Bubblemaps dice que la evidencia en la cadena que respalda esas afirmaciones simplemente no cuadra.

Esto debe parar

El análisis interno de Polymarket está fuera de control

Algunas publicaciones vinculan al insider de Maduro en Polymarket con un cofundador de WLFI

Suena explosivo, pero la lógica es débil

Bubblemaps rechazó las afirmaciones virales que vinculan a un trader de Polymarket con World Liberty Financial (WLFI). La firma advirtió que se están usando lógica débil para emparejar carteras y suposiciones agresivas para alimentar una narrativa que no cuenta con un análisis blockchain creíble.

Cómo se consolidó la narrativa del insider

La controversia gira en torno a un mercado de predicciones en Polymarket que pregunta si el presidente venezolano Nicolás Maduro sería removido del poder antes de una fecha límite específica. Horas antes de que surgieran informes que afirmaban que Maduro había sido capturado, un grupo de cuentas recién creadas realizó apuestas fuertes de “Sí”.

Esas posiciones supuestamente convirtieron unos $60,000 en más de $630,000, atrayendo una intensa atención. Una sola cartera transformó aproximadamente $32,000 en casi $400,000. Los datos en la cadena mostraron que la cartera fue financiada mediante depósitos en exchanges en Solana y Ethereum, lo que llevó a especular que el trader tenía acceso a información no pública.

Un analista independiente posteriormente alegó un posible vínculo con WLFI, citando un depósito en exchange de aproximadamente 250 SOL que parecía similar en tiempo y tamaño a transferencias asociadas con carteras y dominios ENS/SNS que hacen referencia al nombre “Steven Charles.”

Bubblemaps: la lógica en la cadena se desmorona

Bubblemaps rechazó esas conclusiones, argumentando que las comparaciones de carteras basadas en el tiempo están siendo exageradas para ajustarse a una narrativa sensacionalista. Según la firma, una diferencia de un día entre depósitos y retiros en exchanges no tiene un significado estadístico relevante, especialmente cuando los analistas se concentran en un solo activo.

Cuando Bubblemaps amplió el análisis para incluir USDC y ETH, identificó alrededor de 20 carteras que coincidían con los mismos criterios de tiempo y valor utilizados en las afirmaciones virales. La firma afirmó que las rutas compartidas en exchanges o las convenciones de nombres similares no prueban la propiedad o coordinación de las carteras.

Aunque el momento de las operaciones en Polymarket sigue siendo inusual, la firma advirtió que una mala disciplina analítica puede usarse para fabricar casi cualquier conclusión, especialmente cuando la política, el dinero y proyectos de criptomonedas de alto perfil se cruzan. Además, BTC superó los $92K y ETH alcanzó los $3,100 tras los desarrollos entre EE. UU. y Venezuela.