Un instituto de investigación publicó recientemente una perspectiva del mercado de criptomonedas para 2026, que incluye un punto de vista interesante: el "ciclo de cuatro años" tradicional podría estar dejando de ser válido.
¿Pero por qué? El informe presenta tres razones clave. Primero, la demanda ha cambiado: nuevas fuentes de financiamiento y nuevos casos de uso están surgiendo constantemente. En segundo lugar, el entorno macroeconómico es favorable, el contexto económico general es relativamente amigable con los activos digitales. La tercera razón, muy importante, es que la actitud regulatoria continúa mejorando, y su impacto en la confianza del mercado no debe subestimarse.
Desde una perspectiva macro, el mercado ahora está asimilando la expectativa de que la Reserva Federal podría relajar aún más la política monetaria. ¿Qué significa esto para activos como BTC? La experiencia histórica nos dice que un entorno de liquidez abundante suele ser favorable para los activos digitales. Entonces, la pregunta es: ¿hasta dónde puede llegar esta ronda? ¿Realmente ha dejado de ser válido el ciclo tradicional? Es un tema que merece seguimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DuckFluff
· 01-09 14:25
¿El ciclo de cuatro años ha dejado de funcionar? Creo que es porque hay demasiados nuevos inversores, jaja
El ciclo nunca muere, simplemente evoluciona
Suena bonito, pero al final hay que ver la cara de la Reserva Federal
¿Liquidez abundante significa que va a explotar? Entonces, ¿por qué todavía estoy en pérdidas?
Mejoras regulatorias + políticas de flexibilización, esta combinación genera dudas
No se puede decir con certeza hasta dónde llegará, todavía depende de cómo las instituciones recolecten ganancias
Esta ronda será diferente, pero si me preguntas en qué será diferente, tampoco lo sé
Los que ganan dinero nunca están en los informes de investigación
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 01-07 14:05
¿Caducidad en un ciclo de cuatro años? Je, en 2018 ya había oído esa historia, y todos saben cómo terminó... He escuchado muchas veces esa teoría de que esta vez será diferente, pero mejor recojamos la hoz del campo de los novatos primero.
Ver originalesResponder0
NervousFingers
· 01-06 15:55
¿El ciclo de cuatro años ha dejado de funcionar? No lo creo, la historia se repetirá.
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· 01-06 15:54
¿El ciclo de cuatro años deja de funcionar? Creo que los nuevos inversores están llegando otra vez, en cada ciclo alcista siempre hay quien dice que esta vez será diferente jaja
Amigable con la regulación, liquidez abundante... solo hay que escuchar, en realidad en un mercado bajista también cae igual
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 01-06 15:49
¿El ciclo de cuatro años ya no funciona? No hagas reír. Esa afirmación la escuchamos en cada ciclo alcista.
Espera, estoy de acuerdo en que la liquidez abundante es beneficiosa para BTC, pero ¿realmente ha cambiado la fuente de nuevos fondos? ¿No siguen siendo esas mismas instituciones las que cortan a los minoristas?
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-06 15:36
¿El ciclo de cuatro años deja de funcionar? Solo es una opinión, en la próxima tendencia bajista aún podrá hacer que la gente dude de la vida
Un instituto de investigación publicó recientemente una perspectiva del mercado de criptomonedas para 2026, que incluye un punto de vista interesante: el "ciclo de cuatro años" tradicional podría estar dejando de ser válido.
¿Pero por qué? El informe presenta tres razones clave. Primero, la demanda ha cambiado: nuevas fuentes de financiamiento y nuevos casos de uso están surgiendo constantemente. En segundo lugar, el entorno macroeconómico es favorable, el contexto económico general es relativamente amigable con los activos digitales. La tercera razón, muy importante, es que la actitud regulatoria continúa mejorando, y su impacto en la confianza del mercado no debe subestimarse.
Desde una perspectiva macro, el mercado ahora está asimilando la expectativa de que la Reserva Federal podría relajar aún más la política monetaria. ¿Qué significa esto para activos como BTC? La experiencia histórica nos dice que un entorno de liquidez abundante suele ser favorable para los activos digitales. Entonces, la pregunta es: ¿hasta dónde puede llegar esta ronda? ¿Realmente ha dejado de ser válido el ciclo tradicional? Es un tema que merece seguimiento.