2026-01-06 14:25:40

Según informes de varios medios financieros el 6 de enero, la plataforma de comunicación amigable con las criptomonedas Telegram, que se prepara para salir a bolsa, presentó un informe de resultados con un crecimiento notable pero con pérdidas significativas.

Los datos financieros muestran que, en la primera mitad de 2025, los ingresos de Telegram alcanzaron los 870 millones de dólares, en comparación con los 525 millones de dólares del mismo período del año pasado, lo que representa un aumento del 65%. El objetivo de ingresos para todo el año se estableció en 2.000 millones de dólares. Es importante destacar que aproximadamente 300 millones de dólares provienen de acuerdos de colaboración exclusivos relacionados con los activos digitales del ecosistema de la plataforma.

Pero detrás de estas cifras de ingresos impresionantes, se esconde otra historia. Aunque las ganancias operativas en la primera mitad del año se acercaron a los 400 millones de dólares, Telegram registró una pérdida neta de más de 220 millones de dólares. La principal causa fue la depreciación significativa de sus activos del ecosistema: los principales activos digitales relacionados con la plataforma cayeron aproximadamente un 69% en valor durante 2025. Para detener las pérdidas, Telegram ha vendido activos relacionados por más de 450 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 10% de su valor de mercado actual.

El riesgo geopolítico tampoco puede ser ignorado. Bonos por aproximadamente 500 millones de dólares han sido congelados en instituciones relacionadas con Rusia debido a sanciones occidentales, lo que resalta aún más la exposición de la compañía en esa región. Según se ha divulgado, la plataforma ha emitido en los últimos años bonos de financiamiento, incluyendo un bono convertible de 1.700 millones de dólares en mayo de 2025.

Para los usuarios que siguen la evolución del ecosistema de la plataforma y los activos digitales, este informe financiero refleja tanto el éxito en la monetización de la plataforma de comunicación como los riesgos asociados a una dependencia excesiva de un solo activo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ProxyCollector

· hace11h

Detrás de los números bonitos de ingresos hay sangre, una caída del 69% ha devorado directamente las ganancias --- Otra vez la culpa de la depreciación de la moneda, ¿la lección de esta vez fue dura, verdad? --- ¿Congelar 5 mil millones en bonos? Los riesgos geopolíticos realmente no se pueden evitar, ¿verdad? --- Telegram todavía está deteniendo la hemorragia, solo puedo observar, ¿quién puede apostar a la dirección futura? --- El colapso de tantos activos ecológicos, ¿cómo todavía tienen la cara de decir que crecen un 65%? La cantidad de agua es demasiado grande, ¿verdad? --- Dependencia de un solo activo, esto debería haberse aprendido a diversificar hace tiempo, ahora es un poco tarde para ponerse al día

Ver originalesResponder0

TooScaredToSell

· 01-07 23:37

Los ingresos son impresionantes, pero la caída del 69% ha borrado las ganancias por completo... Este es el precio de los activos del ecosistema all-in.

Ver originalesResponder0

GateUser-e19e9c10

· 01-07 06:02

Los ingresos se duplicaron de manera impresionante, pero las pérdidas alcanzaron los 220 millones... esto es absurdo, los activos relacionados cayeron un 69% y se desplomaron directamente

Ver originalesResponder0

RuntimeError

· 01-06 14:55

¿Un aumento del 65% en ingresos pero una pérdida de 220 millones? Así es la rutina en el mundo de las criptomonedas, números impresionantes pero las cuentas un desastre.

Ver originalesResponder0

CryptoSurvivor

· 01-06 14:55

Los ingresos crecieron un 65% y suena genial, pero una pérdida de 2.2 mil millones rompe toda la ilusión... La caída del 69% en los activos es realmente impresionante, así es el precio de los tokens en ecosistema all in --- ¿De qué sirve que las cifras en papel se vean bien? Lo importante es asegurar las ganancias, congelar 5 mil millones en Rusia también es una jugada arriesgada --- 17 mil millones en bonos convertibles, 4.5 mil millones en venta de activos, en realidad están apostando a una recuperación posterior, si no, ya habrían salido --- Ahora entiendo qué significa "ingresos bonitos, pérdidas severas", solo quiero saber si después de publicar estos resultados seguirán listados o no --- ¡El descenso del 69% jajaja! No lo entiendo del todo, pero me deja impactado. ¿Cómo funciona este ecosistema de tokens, compañeros? --- Ser amigable con las criptomonedas ≠ poder resistir riesgos, un problema geopolítico puede costar 5 mil millones, tg también está empezando a sentir el peso de la profunda vinculación con los tokens --- Recuerdo lo locos que estaban los tokens en el ecosistema tg hace un par de años, ahora que han caído así, realmente se lo merecían, apostar todo en un solo activo tiene estas consecuencias --- Un ingreso de 8.7 mil millones suena bien, pero en realidad perdieron 2.2 mil millones... esta especie de magia financiera realmente confunde a la gente --- Congelar bonos por 5 mil millones, esta jugada me hizo entender qué es el "riesgo invisible", probablemente tendrán que dar muchas explicaciones para salir del listado

Ver originalesResponder0

All-InQueen

· 01-06 14:53

Los ingresos son bonitos, pero la caída del 69% en los activos en cartera ha provocado una pérdida directa de 2.2 millones, lo cual es lo más doloroso... TG todavía depende demasiado de las monedas del ecosistema.

Ver originalesResponder0

FantasyGuardian

· 01-06 14:53

Estas cifras financieras son realmente mágicas, un crecimiento del 65% en ingresos suena genial, ¿pero el resultado es una pérdida neta de 220 millones? Qué risa, ¿y que los activos caigan un 69%? Esa sí que es la verdadera historia.

Ver originalesResponder0

AirdropGrandpa

· 01-06 14:37

Un aumento del 65% en los ingresos suena genial, pero el resultado fue una pérdida de 220 millones... Esto es típico de ganar fama sin ganar dinero, los activos ecológicos cayeron un 69%, vender activos para detener las pérdidas, esa estrategia realmente parece ser una medida desesperada.

Ver originalesResponder0