El gobierno de EE. UU. transfiere 2.25 mil millones de USDT, ¿por qué se le acusa también de vender Bitcoin?

El gobierno de Estados Unidos acaba de transferir 2.25365 millones de USDT, pero detrás de esta transferencia aparentemente normal en la cadena se esconden profundas discrepancias internas sobre la gestión de activos criptográficos. Por un lado, el Departamento de Justicia está gestionando la confiscación de activos en procedimientos legales, y por otro, la Casa Blanca impulsa reservas estratégicas de Bitcoin — dos políticas completamente opuestas que se llevan a cabo simultáneamente, exponiendo las deficiencias de coordinación del gobierno de Trump en temas de activos criptográficos.

La magnitud del activo tras la transferencia

Según datos en cadena de Lookonchain y Arkham, el gobierno de EE. UU. posee actualmente aproximadamente 30.700 millones de dólares en activos criptográficos, con una composición bastante concentrada:

La gran mayoría de estos activos provienen de confiscaciones en operaciones policiales — como los casos de Silk Road, Chen Zhi, entre otros casos notorios de la dark web. Hasta ahora, la política del gobierno había sido subastar estos activos para convertirlos en fondos, pero este modelo está siendo cuestionado.

Manifestaciones concretas de las discrepancias políticas

Lo que ha provocado atención sobre esta transferencia de USDT es que ha desencadenado cuestionamientos públicos internos:

La polémica por la venta de Bitcoin

Según informes, el 3 de noviembre de 2025, el Departamento de Justicia ordenó a la Oficina de Alguaciles vender 57.55 BTC (unos 636,7 mil dólares) a través de Coinbase Prime, en relación con el caso del desarrollador de Samourai Wallet. Esta operación viola directamente la Orden Ejecutiva 14233 firmada por Trump en 2025, que especifica que los Bitcoin adquiridos mediante confiscación criminal deben integrarse en las “reservas estratégicas nacionales de Bitcoin”, prohibiendo su venta.

Reacción oficial

• Senadora Cynthia Lummis cuestionó: “¿Por qué el gobierno de EE. UU. sigue vendiendo Bitcoin cuando Trump dejó claro que estos activos deben ser retenidos? Mientras otros países aumentan sus reservas de Bitcoin, nosotros estamos despilfarrando estos activos estratégicos.”

• Patrick Witt, director ejecutivo del Comité de Asuntos Digitales de la Casa Blanca, afirmó que están investigando más a fondo, sugiriendo que esta venta podría no alinearse con las políticas oficiales.

Conflicto profundo en la lógica política

Este conflicto refleja la colisión entre dos enfoques políticos diferentes:

Lógica del Departamento de Justicia: Los activos confiscados son ingresos del gobierno y deben venderse mediante subasta para reforzar las finanzas públicas. Es la lógica tradicional de gestión de activos.

Lógica de la Casa Blanca: Bitcoin debe considerarse un activo estratégico, similar a las reservas de oro, que requiere una retención a largo plazo para fortalecer la posición del país en activos soberanos. Es una lógica emergente de asignación de activos nacionales.

Según informes, el gobierno de EE. UU. posee actualmente activos por valor de 30.700 millones de dólares, con un 97% en Bitcoin. Si se sigue la intención de la Casa Blanca de crear una reserva estratégica de Bitcoin, estas posiciones existentes serían un punto de partida natural. Pero si el Departamento de Justicia continúa vendiendo según la lógica tradicional, este plan de reserva se verá continuamente debilitado.

¿Por qué transferir USDT en lugar de Bitcoin?

Desde la acción de transferir USDT, puede inferirse que el gobierno ha tomado una decisión pragmática:

• USDT, como stablecoin, tiene mayor liquidez y puede usarse para pagos específicos o ajustes de activos.
• Bitcoin se mantiene de forma protectora en su lugar, lo que indica que el gobierno está implementando una política de “no vender Bitcoin”.
• Esta diferenciación en el tratamiento sugiere que el gobierno está re-clasificando los activos criptográficos — diferenciando entre “reservas estratégicas” y “activos líquidos”.

Señales del mercado y tendencias futuras

Esta discrepancia política tiene implicaciones para el mercado:

Señal a corto plazo: La actitud del gobierno de EE. UU. hacia Bitcoin está cambiando, de “activo confiscado” a “activo estratégico”, reforzando la narrativa de la escasez de Bitcoin.

Impacto a largo plazo: Si la Casa Blanca logra imponerse en esta disputa política, EE. UU. podría establecer oficialmente una reserva de Bitcoin, lo que sería un reconocimiento soberano importante y podría motivar a otros países a seguir el ejemplo.

Punto de riesgo: Si el Departamento de Justicia continúa actuando a su manera, la política de activos criptográficos del gobierno se volverá caótica, lo que podría debilitar el valor de Bitcoin.

Resumen

La transferencia de 2.25 millones de USDT por parte del gobierno de EE. UU. no es solo una operación en la cadena, sino que también revela las discrepancias internas en la gestión de activos criptográficos del gobierno de Trump. Por un lado, quieren establecer reservas estratégicas de Bitcoin, y por otro, siguen vendiendo Bitcoin. Finalmente, esta contradicción se resolverá mediante una coordinación política. La presión pública actual favorece la postura de la Casa Blanca de “acumular”, lo que indica que el gobierno estadounidense probablemente pasará de ser “vendedor” a “comprador” de Bitcoin. Esto representa un cambio importante para todo el mercado de criptomonedas, de una fase de “liquidación por cumplimiento legal” a una de “estrategia nacional”.