Anteriormente analicé el ritmo de apertura del proyecto LIT, y en ese momento la conclusión fue que la presión de venta generada por los airdrops provocaría una caída inicial, seguida de una consolidación y un rebote. Mirando hacia atrás, esto se ajusta bastante a esa lógica.
Mi propia operación fue hacer una cobertura en $3.34, y luego cerrar la posición a un precio promedio de 2.3. Pero, para ser honesto, fue un poco decepcionante, ya que en ese momento esperaba que la presión de venta combinada con la incertidumbre del mercado, además de las diversas voces de FUD en las plataformas sociales, ofrecieran una oportunidad de compra por debajo de los 2 dólares. El mínimo que alcanzó fue 2.25, solo un poco por encima.
Ahora parece que la velocidad de reacción del mercado a veces es así, la presión de venta no es tan fuerte como se imaginaba. Sin embargo, en cuanto a la tendencia de consolidación y rebote, el marco de análisis inicial sigue siendo válido. Por eso, también es importante ajustar las expectativas de manera flexible — los números nunca seguirán exactamente las predicciones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrodingerGas
· 01-07 23:28
La pena de perder una décima de yuan puede ser digerida una y otra vez durante tres meses, jajaja
La eficiencia del mercado es así, por mucho FUD y presión de venta, hay que tener en cuenta el costo real de interacción en la cadena
No pude comprar por debajo de 2 yuanes a 2.25, pero lo importante es que el marco es correcto
Ver originalesResponder0
FancyResearchLab
· 01-07 03:01
2.25 ya es un buen logro, la avaricia te puede atrapar, esta vez que el marco se mantenga firme significa que la metodología no tiene problema
Ver originalesResponder0
ContentmentAndHappines
· 01-06 14:53
He abierto una posición con 3.06, si llega a 20 será un año nuevo próspero😁😁😁😁😁
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 01-06 13:45
Vaya, se nota que tu predicción esta vez fue bastante acertada, solo faltó un poquito para no llegar a los 2 dólares, realmente es una lástima.
Si lo hubiera sabido, en este tipo de mercado, incluso con el FUD más fuerte, la reacción del mercado suele ser impredecible.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 01-06 13:45
El reconocimiento de patrones se mantuvo, pero la velocidad fue incorrecta. Los grupos de ballenas no vendieron tan agresivamente como sugerían los datos de comportamiento.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 01-06 13:42
El marco de predicción solo tiene que ser válido, que falte uno o dos centavos no es importante, de todos modos la lógica de la recuperación está establecida.
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 01-06 13:22
Casi tocamos la línea de fondo, esas son las felices preocupaciones del mundo cripto jaja
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· 01-06 13:16
Jaja, entiendo la pena de perder un centavo, pero hablando de eso, también no está mal cerrar una posición de cobertura en 2.3, después de todo no todos pueden acertar el ritmo.
Anteriormente analicé el ritmo de apertura del proyecto LIT, y en ese momento la conclusión fue que la presión de venta generada por los airdrops provocaría una caída inicial, seguida de una consolidación y un rebote. Mirando hacia atrás, esto se ajusta bastante a esa lógica.
Mi propia operación fue hacer una cobertura en $3.34, y luego cerrar la posición a un precio promedio de 2.3. Pero, para ser honesto, fue un poco decepcionante, ya que en ese momento esperaba que la presión de venta combinada con la incertidumbre del mercado, además de las diversas voces de FUD en las plataformas sociales, ofrecieran una oportunidad de compra por debajo de los 2 dólares. El mínimo que alcanzó fue 2.25, solo un poco por encima.
Ahora parece que la velocidad de reacción del mercado a veces es así, la presión de venta no es tan fuerte como se imaginaba. Sin embargo, en cuanto a la tendencia de consolidación y rebote, el marco de análisis inicial sigue siendo válido. Por eso, también es importante ajustar las expectativas de manera flexible — los números nunca seguirán exactamente las predicciones.