#稳定币生态发展 La primera reacción al ver esta noticia fue: por fin alguien está promoviendo seriamente un marco de cumplimiento para las stablecoins. Pero debo ser honesto, aquí hay mucho en juego.

Estos años en el mundo de las criptomonedas, he visto demasiados proyectos que se presentan como "stablecoins", pero en realidad son solo herramientas para cortar las ganancias a los inversores. He visto de todo, desde stablecoins algorítmicas hasta monedas de respaldo insuficiente. Así que cuando veo que en el nivel oficial se empieza a discutir sobre "sistema de listas blancas" y "auditorías transparentes de reservas", me vuelvo aún más cauteloso—porque eso significa que los proyectos en esas áreas grises del mercado realmente deben ajustarse.

El concepto de prueba en zonas de libre comercio es en realidad una buena idea; lugares como Qianhai en Shenzhen y Hainan son en sí mismos laboratorios de innovación financiera. Pero el problema principal sigue siendo en los detalles de la implementación. ¿Qué significa "acceso estricto"? ¿Qué auditoría se considera "transparente"? Si estos aspectos no se aplican de manera concreta, seguirán siendo herramientas de "embalaje de cumplimiento" para algunas instituciones.

Mi consejo es: si un proyecto de stablecoin realmente empieza a promocionar que cumple con este nuevo marco, no te apresures a participar. Espera uno o dos años para ver los resultados reales, si alguna institución ha sido sancionada por incumplimiento, y si los informes de auditoría de reservas de los proyectos en la lista blanca se publican periódicamente. La clave para sobrevivir en la cadena es: dejar que las cosas sigan su curso un poco más.