Polymarket ajusta discretamente el modo de tarifa cero: optimización de la estructura del mercado para el comercio de alta frecuencia

Predicción del mercado Polymarket ha realizado recientemente un ajuste importante pero discreto: la introducción de una comisión solo para Takers en el mercado de criptomonedas de 15 minutos. Esto rompe con su modelo de negociación de “cero comisiones” que mantenía durante mucho tiempo y también marca un cambio estratégico en la respuesta a los problemas de liquidez y fijación de precios del mercado.

Interpretación del mecanismo de comisiones

Características principales del diseño de tarifas

La nueva comisión de Polymarket no es una proporción fija, sino que se ajusta dinámicamente según la probabilidad del mercado. Cuando el precio se acerca al 50%, la tarifa es máxima, y cuando se acerca a 0% o 100%, tiende a cero. Según un ejemplo oficial, al realizar un contrato de 100 unidades a un precio de 0.50 dólares, la comisión es de aproximadamente 1.56 dólares, representando alrededor del 3% del volumen en el pico de la curva de tarifas.

La lógica de este diseño es bastante clara:

• La tarifa más alta aparece en la posición de mayor incertidumbre (50% de probabilidad)
• Cuanto más determinista, menor la tarifa (tiende a cero cerca de 0% o 100%)
• Las tarifas se devuelven completamente a los proveedores de liquidez, sin que la plataforma las retenga

Alcance limitado del ajuste

Cabe destacar que este ajuste solo aplica a los mercados de criptomonedas de 15 minutos. Los mercados de eventos a largo plazo, políticos y de predicciones no criptográficas no se ven afectados, la mayoría de los cuales siguen manteniendo cero comisiones. Esto indica que Polymarket no está cambiando completamente a un modelo de cobro, sino que realiza ajustes precisos en mercados específicos.

¿Por qué en mercados de criptomonedas de 15 minutos?

“Dolores” del trading de alta frecuencia

La elección del mercado de criptomonedas de 15 minutos refleja los problemas reales que enfrentan los mercados de predicción. Según información relacionada, en Polymarket existen fenómenos como pérdidas por parte de ballenas y comportamientos anómalos en las cuentas. Un caso típico es que un trader perdió más de 2 millones de dólares en 35 días, principalmente porque usaba Polymarket como una plataforma de apuestas deportivas en lugar de un mercado de fijación de precios por probabilidad.

El trading de alta frecuencia y las actividades de “falsificación” generan:

• Disminución en la calidad de la liquidez
• Ampliación del spread
• Baja eficiencia en la formación de precios
• Erosión de los beneficios de los creadores de mercado

Percepción de la comunidad

Según informes, la comunidad en general considera que este cambio “no implica un cobro completo en la plataforma, sino una optimización de la estructura de mercado para bots de alta frecuencia y operaciones de falsificación”. Al cobrar a los traders de alta frecuencia y devolver las tarifas a los proveedores de liquidez, Polymarket en realidad está incentivando comportamientos de creación de mercado de alta calidad y disuadiendo arbitrajes de baja calidad.

Contexto de mercado más profundo

Aumento de la competencia en los mercados de predicción

Información relacionada muestra que el sector de los mercados de predicción está en rápido crecimiento. Datos de CoinGlass indican que Polymarket y Kalshi son los líderes del mercado, pero la nueva plataforma Opinion ya ha alcanzado en diciembre de 2025 un volumen de operaciones que las coloca en una posición de competencia tripartita. En este contexto de mayor competencia, Polymarket necesita mejorar su estructura de mercado para mantener su competitividad.

Impacto invisible de la presión regulatoria

Aún más importante es el cambio en el entorno regulatorio. Según las últimas noticias, el congresista estadounidense Ritchie Torres está promoviendo la Ley de Integridad Pública de Mercados de Predicción de 2026, destinada a combatir el uso de información privilegiada en estos mercados. Esto surge tras la aparición de transacciones anómalas en Polymarket, donde, horas antes de hacerse pública la noticia de la captura de Maduro, la probabilidad implícita en ciertos contratos ya había aumentado de forma anómala.

En este contexto, la acción proactiva de Polymarket de ajustar la estructura de tarifas también puede ser una forma de mostrar a los reguladores su capacidad de gestión del mercado y su atención a la calidad del mismo.

Perspectivas futuras

Este ajuste podría marcar un cambio en la estrategia operativa de las plataformas de mercados de predicción. De “cero costo absoluto” a “tarifas diferenciadas”, refleja una evolución de la plataforma desde perseguir volumen de transacciones hacia priorizar la calidad de las mismas.

Se espera que en el futuro se puedan ver:

• Otras plataformas adoptando modelos similares de tarifas diferenciadas
• Incentivos personalizados para diferentes tipos de mercados
• Más innovaciones en la gestión del comportamiento de los participantes
• Mayor regulación por parte de las autoridades sobre los mercados de predicción

Resumen

El ajuste de Polymarket, aunque discreto, tiene un significado profundo. No es simplemente una medida de cobro, sino una optimización estratégica ante tres presiones principales: aumento de la competencia, deterioro de la calidad de la liquidez y mayor regulación. Al introducir tarifas diferenciadas para el trading de alta frecuencia, la plataforma mantiene su competitividad en un entorno de cero comisiones y, al mismo tiempo, mejora la estructura del mercado, lo que podría marcar una nueva dirección para el funcionamiento futuro de los plataformas de mercados de predicción.