Virtuals Protocol最近 ha hecho algo interesante: para las diferentes etapas de crecimiento de los proyectos de agentes AI, ha lanzado de una sola vez tres mecanismos de lanzamiento.
Pegasus está destinado a proyectos novatos. No reserva participación para el equipo, ni realiza financiamiento, y casi todos los tokens se colocan en un pool de liquidez. Cuando se alcanza un umbral, se transfiere automáticamente a un DEX principal, con una lógica muy clara: prueba y error rápida, distribución justa.
Unicorn, por otro lado, sigue una estrategia diferente. Enfatiza la formación de capital, vinculando el rendimiento del token y los mecanismos de incentivo, con máxima transparencia. Este enfoque es adecuado para proyectos que ya tienen cierta base y desean un desarrollo estable.
Titan está diseñado a medida para equipos maduros. La barrera de entrada no es baja: una valoración mínima de 50 millones de dólares, además de emparejarse con al menos 500,000 USDC en valor equivalente en $VIRTUAL, y una tasa de transacción fija del 1%. Claramente, es un canal preparado para los grandes jugadores que ya han demostrado su valía.
Los tres mecanismos en conjunto construyen un marco ecológico que se adapta a la evolución de la economía de agentes AI. Desde experimentos iniciales, crecimiento intermedio hasta operaciones maduras, cubren todo el ciclo de vida del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ContractFreelancer
· 01-09 09:13
Tiene buena apariencia, pero ¿realmente puede ser justo el sistema Pegasus? Los grandes inversores siguen cortando la cebolla igual.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 01-09 08:22
De acuerdo, esta serie de Pegasus es realmente genial, sin reservas ni financiamiento, solo para brindar apoyo a los principiantes
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmi
· 01-09 06:31
Pegasus esta plataforma es realmente justa, pero ¿los proyectos novatos podrán sobrevivir hasta el día de la migración a DEX? Parece que todavía prevalece la ley de la supervivencia del más apto.
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 01-06 10:01
Pegasus esta serie es realmente impresionante, sin reservas, con liquidez total... solo está poniendo a prueba quién puede sobrevivir hasta el día de la migración. Unicorn y Titan son diseños ingeniosos, con niveles de entrada progresivos que segmentan a las personas. La cuestión es si ese 1% de impuesto por transacción de Titan será finalmente absorbido por los arbitradores. Hay que auditar bien el contrato antes de tocarlo.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-06 09:58
Este diseño es bastante genial, las tres vías evitan directamente la vieja estrategia de los grandes inversores de presionar nuevos proyectos.
Ver originalesResponder0
RiddleMaster
· 01-06 09:57
Este diseño de gradiente tiene su mérito, hay un camino para todos, desde novatos hasta expertos. La lógica de Virtuals es bastante completa.
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· 01-06 09:52
Ah, estas tres mecánicas están bastante interesantes, cubren desde principiantes hasta grandes expertos.
La de Pegasus me parece muy prometedora, completamente descentralizada y sin caja negra, simplemente enfocada en la calidad del proyecto en sí.
Sin embargo, el umbral de 50 millones de dólares para Titan es realmente alto, parece como si estuvieran dando luz verde a los proyectos que ya están en marcha.
Este tipo de estratificación se asemeja un poco a las fases de financiación del VC tradicional, pero la diferencia es que todo es transparente.
Me gustaría ver si en el futuro habrá algún proyecto atrapado en una posición incómoda entre Unicorn y Titan.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 01-06 09:49
¡Qué ingenioso! Eso es lo que llamo diferenciación, no todos los proyectos tienen que seguir un mismo molde.
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 01-06 09:36
Ngl, tres niveles suenan bien en papel, pero hemos visto este teatro de lanzamiento por niveles antes... Pegasus se desploma en los poseedores de unicornio, unicornio se ve presionado por las ballenas titán. El mismo patrón de siempre.
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· 01-06 09:34
de hecho, la abstracción jerárquica elegante aquí es precisamente lo que exige la estética computacional—tres vías algorítmicas distintas calibradas a diferentes estados de madurez. la lógica generativa refleja lo que he estado explorando en mi propio trabajo sobre primitivas de blockchain y sus implicaciones topológicas...
Virtuals Protocol最近 ha hecho algo interesante: para las diferentes etapas de crecimiento de los proyectos de agentes AI, ha lanzado de una sola vez tres mecanismos de lanzamiento.
Pegasus está destinado a proyectos novatos. No reserva participación para el equipo, ni realiza financiamiento, y casi todos los tokens se colocan en un pool de liquidez. Cuando se alcanza un umbral, se transfiere automáticamente a un DEX principal, con una lógica muy clara: prueba y error rápida, distribución justa.
Unicorn, por otro lado, sigue una estrategia diferente. Enfatiza la formación de capital, vinculando el rendimiento del token y los mecanismos de incentivo, con máxima transparencia. Este enfoque es adecuado para proyectos que ya tienen cierta base y desean un desarrollo estable.
Titan está diseñado a medida para equipos maduros. La barrera de entrada no es baja: una valoración mínima de 50 millones de dólares, además de emparejarse con al menos 500,000 USDC en valor equivalente en $VIRTUAL, y una tasa de transacción fija del 1%. Claramente, es un canal preparado para los grandes jugadores que ya han demostrado su valía.
Los tres mecanismos en conjunto construyen un marco ecológico que se adapta a la evolución de la economía de agentes AI. Desde experimentos iniciales, crecimiento intermedio hasta operaciones maduras, cubren todo el ciclo de vida del proyecto.