2026-01-05 19:28:51

Una plataforma de cumplimiento normativo presentó recientemente una carta de recomendaciones a las autoridades regulatorias de EE. UU., cuyo contenido central es: se debería eliminar ese estándar vago de "riesgo reputacional" en el marco regulatorio bancario.

La plataforma señaló un fenómeno: hace un tiempo, los inspectores de la Oficina de Control de la Moneda de EE. UU. y de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, frecuentemente usaban la excusa del "riesgo reputacional" para presionar a empresas que operan legalmente. Esta práctica ha generado una amplia atención en la industria.

De hecho, esto refleja un problema más profundo: cuando los estándares regulatorios son demasiado amplios y subjetivos, la implementación puede convertirse en una herramienta de represión. La expresión "riesgo reputacional" suena razonable, pero en la práctica es difícil de definir, otorgando a los reguladores un margen de discrecionalidad excesivo. Para las empresas que buscan cumplir con las normativas, esta incertidumbre sin duda aumenta los costos operativos y los riesgos legales.

Si esta recomendación es aceptada, significará que el marco regulatorio será más claro y predecible, lo que será una señal positiva para la regulación y desarrollo del sector financiero cripto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ColdWalletGuardian

· 01-08 18:39

Otra vez con la misma historia, la discrecionalidad de los reguladores es tan grande que nos están oprimiendo Por fin alguien se atreve a señalar este punto frustrante, la excusa de "riesgo reputacional" es solo un PUA legal Si el marco no está claro, pueden hacer lo que quieran contigo, esa es la verdadera amenaza de riesgo sistémico

Ver originalesResponder0

ApeWithNoFear

· 01-08 06:42

Finalmente alguien lo ha dicho: este tipo de "riesgo reputacional" es la navaja de doble filo de los organismos reguladores Es realmente absurdo que las empresas que cumplen con las normativas sean despojadas de esta manera Si esta vez realmente se puede cambiar, tendremos una oportunidad de respirar

Ver originalesResponder0

AlphaLeaker

· 01-07 19:19

¡Ja! Esa es la gran arma contra el "riesgo de reputación", la excusa universal de los reguladores. ¿Se suponía que iba a ser cumplimiento? Al final, todavía se manejó en la sombra, ya me lo esperaba. Por fin alguien se atreve a enfrentarse a estos estándares vagos, ya era hora de que alguien dijera esto. Pero, ¿realmente cambiarán los estadounidenses? Tengo mis dudas... Por eso, la autogestión se ha convertido en la única salida.

Ver originalesResponder0

SadMoneyMeow

· 01-05 19:58

Esta es la razón por la que digo que a los reguladores les molesta más, con el pretexto de "riesgo reputacional" pueden hacer lo que quieran, realmente absurdo --- Otra vez con lo mismo, si las reglas están vagas pueden interpretarlas a su antojo, ¿verdad? --- Hay que empujar este asunto, si no las empresas que cumplen siempre estarán en desventaja --- Finalmente alguien se atreve a confrontar directamente este problema, like --- En realidad, es que el poder es demasiado grande y nadie lo regula, "riesgo reputacional" es solo una excusa万能 --- Reglas claras son buenas para todos, no entiendo por qué todavía hay que retrasar --- Si esta sugerencia realmente puede aprobarse, hay esperanza, si no, seguirán siendo explotados --- La discrecionalidad de los reguladores es una pesadilla, aumentar los costos a las empresas sin fin --- Finalmente hay plataformas que hablan, la industria ya tenía opiniones --- Los que hacen las reglas y los que las aplican deben estar sincronizados, ahora mismo solo hay una idea y dos estándares

Ver originalesResponder0

MoneyBurner

· 01-05 19:57

El argumento de riesgo de reputación es en realidad una caja negra de regulación, a quien quieran le imponen sanciones, las empresas que cumplen con las normas aún tienen que gastar más dinero para contrarrestar esta incertidumbre, esta jugada es bastante dañina.

Ver originalesResponder0

MevHunter

· 01-05 19:57

¿Otra vez con este argumento? Los organismos reguladores tienen en sus manos la pistola del "riesgo reputacional" y señalan a quien no les gusta, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-05 19:53

Esto es lo clásico de "la línea de suministro está atascada", los reguladores usan estándares vagos como arma, y las empresas que cumplen con las normas también terminan siendo golpeadas. En definitiva, se trata del problema de la discrecionalidad, se necesitan reglas claras de operación.

Ver originalesResponder0

DuskSurfer

· 01-05 19:50

Finalmente alguien ha tocado el punto sensible, este "riesgo reputacional" es solo un saco donde se mete de todo. El espacio para maniobrar es demasiado grande, las autoridades reguladoras con solo mover la boca pueden hacerte daño, y las empresas que cumplen con las normas terminan siendo marginadas. Hay que cambiar, hay que modificarlo, si no, este sector siempre estará a la defensiva.

Ver originalesResponder0

OnChainSleuth

· 01-05 19:36

De verdad, este "riesgo reputacional" es solo un saco donde se meten de todo --- Las empresas que cumplen con las normas están siendo frenadas por estos estándares vagos, ya deberían haberles respondido --- La discrecionalidad de los reguladores es demasiado grande, no respeto esas reglas --- ¿Cancelar el "riesgo reputacional"? Sueña, las autoridades no van a soltar el control --- En fin, la mayoría de estas sugerencias probablemente acabarán en un cajón --- En realidad, solo les dan a los inspectores un cuchillo para atacar a su antojo --- Espera, ¿realmente puede aprobarse esta sugerencia? Tengo mis dudas --- Cuanto más claros sean los estándares, mejor, al menos las empresas podrán operar con tranquilidad --- Otra vez con esa forma de EE. UU., con solo una excusa pueden bloquearte --- El término "riesgo reputacional" es solo para facilitar las cosas a la gente

Ver originalesResponder0