Cómo PeerDAS y ZKEVM están abordando el Trilema de la Blockchain
Piensa en una universidad con 10.000 estudiantes. ¿El sistema de calificación tradicional? Cada estudiante revisa el trabajo de todos los demás. Suena exhaustivo—garantiza seguridad, hace que hacer trampa sea casi imposible. Pero aquí está el problema: es terriblemente lento y requiere recursos masivos.
Eso es el trilema de la blockchain en pocas palabras.
Durante años, las redes blockchain enfrentaron una elección imposible: priorizar descentralización, seguridad o escalabilidad. Escoge dos, sacrifica la tercera. Ha sido el principal dolor de cabeza de la industria.
Entra PeerDAS y ZKEVM—dos enfoques innovadores que están redefiniendo esta ecuación.
PeerDAS (Muestreo de Disponibilidad de Datos entre Pares) cambia las reglas en la verificación de datos. En lugar de que cada nodo valide cada fragmento de datos, los nodos muestrean subconjuntos aleatorios. Esto reduce drásticamente la carga computacional mientras mantiene las garantías de seguridad. Piensa en ello como: ya no todos los estudiantes califican cada trabajo, sino que un muestreo cuidadosamente distribuido asegura que el control de calidad se mantenga intacto.
ZKEVM (Máquina Virtual de Ethereum de Conocimiento Cero) adopta un enfoque diferente. Utiliza pruebas criptográficas para comprimir transacciones y cálculos fuera de la cadena, y luego los liquida en la cadena principal. ¿El resultado? Un rendimiento masivo sin que cada validador tenga que procesar todo. La descentralización se mantiene fuerte, la seguridad sigue siendo sólida y la capacidad de procesamiento se dispara.
Lo que hace que estas soluciones sean elegantes: no abandonan los principios que hacen valiosas a las blockchains. No son soluciones temporales—son innovaciones arquitectónicas que vuelven a equilibrar todo el sistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
zkNoob
· 01-08 15:44
zknoob piensa que estas dos soluciones tienen algo, finalmente ya no es necesario que cada nodo verifique todos los datos hasta agotarse... pero, para ser honesto, ¿el muestreo aleatorio de PeerDAS puede realmente garantizar la seguridad? Siempre tengo la sensación de que hay algo raro.
Ver originalesResponder0
FUDwatcher
· 01-07 01:58
Nah, si seguimos así, layer2 realmente va a despegar. Sin embargo, todavía tengo algunas preocupaciones sobre el mecanismo de muestreo de peerDAS; ¿y si algún día accidentalmente se muestrean datos incorrectos?
Ver originalesResponder0
IJustWantToHaveFoodToEatEvery
· 01-05 18:34
Felicidad y riqueza en el Año Nuevo 🤑
Ver originalesResponder0
SerumSqueezer
· 01-05 18:07
Jaja, esta metáfora es genial, finalmente alguien ha explicado tan claramente la trampa de las tres dificultades... Me gusta la lógica de muestreo de PeerDAS, parece que simplemente hace que los nodos sean perezosos pero aún así puedan mantener la seguridad, ¡realmente inteligente!
Ver originalesResponder0
StealthMoon
· 01-05 18:06
¡Genial! Finalmente alguien ha explicado tan claramente el dilema del triángulo, la idea de muestreo de PeerDAS es realmente excelente.
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 01-05 17:56
NGL, estas dos opciones suenan bastante bien, pero ¿realmente funcionarán cuando se implementen? Parece que todavía hay que esperar a los datos reales para poder presumir.
Ver originalesResponder0
MondayYoloFridayCry
· 01-05 17:49
ngl, estas dos soluciones son realmente inteligentes, la validación por muestreo es mucho más cómoda que la validación completa, finalmente alguien ha logrado equilibrar las tres dificultades de manera decente.
Cómo PeerDAS y ZKEVM están abordando el Trilema de la Blockchain
Piensa en una universidad con 10.000 estudiantes. ¿El sistema de calificación tradicional? Cada estudiante revisa el trabajo de todos los demás. Suena exhaustivo—garantiza seguridad, hace que hacer trampa sea casi imposible. Pero aquí está el problema: es terriblemente lento y requiere recursos masivos.
Eso es el trilema de la blockchain en pocas palabras.
Durante años, las redes blockchain enfrentaron una elección imposible: priorizar descentralización, seguridad o escalabilidad. Escoge dos, sacrifica la tercera. Ha sido el principal dolor de cabeza de la industria.
Entra PeerDAS y ZKEVM—dos enfoques innovadores que están redefiniendo esta ecuación.
PeerDAS (Muestreo de Disponibilidad de Datos entre Pares) cambia las reglas en la verificación de datos. En lugar de que cada nodo valide cada fragmento de datos, los nodos muestrean subconjuntos aleatorios. Esto reduce drásticamente la carga computacional mientras mantiene las garantías de seguridad. Piensa en ello como: ya no todos los estudiantes califican cada trabajo, sino que un muestreo cuidadosamente distribuido asegura que el control de calidad se mantenga intacto.
ZKEVM (Máquina Virtual de Ethereum de Conocimiento Cero) adopta un enfoque diferente. Utiliza pruebas criptográficas para comprimir transacciones y cálculos fuera de la cadena, y luego los liquida en la cadena principal. ¿El resultado? Un rendimiento masivo sin que cada validador tenga que procesar todo. La descentralización se mantiene fuerte, la seguridad sigue siendo sólida y la capacidad de procesamiento se dispara.
Lo que hace que estas soluciones sean elegantes: no abandonan los principios que hacen valiosas a las blockchains. No son soluciones temporales—son innovaciones arquitectónicas que vuelven a equilibrar todo el sistema.