2026-01-05 07:39:00

El G7 controlaba los mercados globales durante siglos, dominando a lo largo del siglo XIX y gran parte del siglo XX. Pero algo cambió alrededor de 1990. Fue entonces cuando comenzó la reversión.

¿Qué ocurrió? Dos cosas sucedieron al mismo tiempo. Primero, las fábricas cerraron en las naciones del G7. Las bases manufactureras que construyeron estas economías se vaciaron. Segundo, su participación general en la producción económica global empezó a disminuir drásticamente.

Esto no fue algo aleatorio. A medida que las economías occidentales desindustrializaban, los mercados emergentes capturaron producción y crecimiento. El dominio simplemente se redistribuyó. Siete gráficos cuentan la historia de cómo este cambio en dos frentes reconfiguró la economía mundial en tiempo real.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterWang

· 01-07 20:41

Vaya, el año 1990 fue realmente un punto de inflexión... Las fábricas cerraron, la capacidad de producción se fue, y la posición también desapareció. Occidente se ha encargado de partir el pastel en pedazos y entregarlo.

Ver originalesResponder0

LazyDevMiner

· 01-07 02:11

La transferencia de industrias en los años 90 fue realmente un punto de inflexión; cuando las fábricas occidentales cerraban, la productividad se desplazaba hacia los mercados emergentes. Esta jugada me recuerda a un juego de poder entre grandes naciones.

Ver originalesResponder0

RektCoaster

· 01-05 08:08

1990年那道坎儿 realmente cambió todo, la desindustrialización en Occidente fue la causa 2. Por eso, cuando la manufactura se fue corriendo, la posición económica desapareció... quizás fue un poco tarde para despertar 3. Ahora entiendo qué es el cambio de poder, la estrategia del G7 llegó a su fin 4. Las fábricas cerraron, el pastel fue tomado por los mercados emergentes, así de simple 5. Debería haberlo visto antes, en ese momento de desindustrialización ya sabía quién iba a despegar 6. No es de extrañar que ahora las estrategias hayan cambiado, en realidad, todo empezó a revertirse desde los años 90 7. Pero hablando en serio, los que realmente ganaron dinero fueron aquellos que vieron esta tendencia primero 8. La manufactura se fue al este, y la riqueza también se trasladó, no me digas que eso es libre mercado 9. La gráfica seguramente duele... ¿cómo es que Occidente se ha quedado así en los últimos veinte años? 10. Vaya, la velocidad de esta reversión es mucho más rápida de lo que pensaba

Ver originalesResponder0

HorizonHunter

· 01-05 08:07

En los años 90, esa ola de desindustrialización realmente convirtió a Occidente en una broma, y todavía siguen actuando así... China e India simplemente se comieron su almuerzo.

Ver originalesResponder0

GoldDiggerDuck

· 01-05 07:57

1990年那条线 realmente fue un punto de inflexión, la desindustrialización en Occidente era algo que ya se debería haber visto claramente. Una vez que la manufactura se retira, el dinero simplemente se escapa, ¿no es así como está ahora el panorama? Por eso, la jugada de desindustrialización realmente duele... Oriente asumiendo la capacidad productiva de Occidente, y el mapa económico se invierte así. Pensándolo bien, la transferencia de industrias = transferencia de riqueza, no hay duda. ¿Y por qué hay que mover todas las fábricas? ¿Qué se busca con eso?

Ver originalesResponder0

AirdropHunterKing

· 01-05 07:55

En los años 90, esa fue realmente la verdadera transferencia de poder, Occidente se aprovechó de la bonanza global durante cientos de años, y en un abrir y cerrar de ojos, las fábricas se mudaron a Asia. Cuánto hay que aprovechar para recuperar lo perdido, por cierto, ¿hay algún país emergente cuyo airdrop no haya aprovechado?

Ver originalesResponder0