2026-01-05 04:27:09

A largo plazo, el diseño del token de este proyecto es más razonable. La razón principal es que el 10% de la oferta de tokens es propiedad del equipo del proyecto, y además, todas las tarifas de transacción han sido redistribuidas mediante un mecanismo ajustado. En comparación, otro proyecto carece de esta ventaja: los desarrolladores principales no tienen participaciones sustanciales ni intereses vinculados al proyecto en sí. Sin suficientes incentivos económicos y sin un compromiso real (skin in the game), es difícil mantener el interés a largo plazo y la motivación para el desarrollo del proyecto. Desde esta perspectiva, el diseño económico del token del primero es claramente más sostenible, y esto también es un indicador importante para evaluar el potencial a largo plazo de un proyecto de criptomonedas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WenMoon

· 01-08 00:10

Los desarrolladores sin skins hacen que el juego sea un gran agujero, esta es la análisis más directa que he visto.

Ver originalesResponder0

GasFeeCry

· 01-06 13:23

A decir verdad, se puede notar la diferencia en la distribución de estos tokens, pero ¿el 10% es realmente suficiente? Lo que me preocupa más es cómo utilizará esta parte el equipo del proyecto.

Ver originalesResponder0

TestnetFreeloader

· 01-05 04:57

¡Vaya, 10% de participación del equipo + ajuste en la distribución de tarifas, eso sí que es jugar con piel en el juego, no como algunos proyectos cuyos desarrolladores desaparecen sin presión! --- En realidad, se trata de comparación y benchmarking. Los proyectos sin vínculos de interés tarde o temprano fracasan, ese es un argumento que acepto. --- La economía de tokens es realmente la línea de vida del proyecto. He visto demasiados que parecen prometedores y finalmente colapsan, ese análisis desde ese ángulo es válido. --- ¿Eh? ¿Solo 10% de participación del equipo? Parece un poco bajo, ¿cuál es el porcentaje de referencia en la industria? --- La sostenibilidad es definitivamente algo que los jugadores a largo plazo deben considerar, de lo contrario, solo es cuestión de suerte. --- Solo con acciones hay motivación, eso es lo que apoyo. De lo contrario, ¿en qué se diferencia de un trabajo asalariado?

Ver originalesResponder0

AirdropHunterZhang

· 01-05 04:40

Jaja, el bloqueo del 10% suena bien, pero lo realmente importante es si el equipo va a hacer un escape, ya me han atrapado antes.

Ver originalesResponder0

RektRecorder