2026-01-04 19:27:39

Cuando los activos digitales no pueden transferirse entre cadenas, el valor de la propiedad comienza a desintegrarse. La falta de liquidez, la reducción de contrapartes y un ecosistema que se vuelve cerrado e introspectivo — esta es la situación actual del panorama multichain. La verdadera solución radica en la liquidación de activos cross-chain nativos, y no puede hacerse sacrificando la seguridad como precio. Solo así, la propiedad de los activos digitales no será diluida, y se podrá mantener una transferencia de valor completa entre diferentes cadenas. Actualmente, muchos proyectos están explorando esta dirección, y la clave está en cómo encontrar un equilibrio entre descentralización y seguridad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

AlphaBrain

· 01-07 00:27

Al final, se trata de un problema de liquidez. Ahora hay una gran variedad de soluciones de interoperabilidad, pero ¿quién podrá realmente resolver la contradicción entre seguridad y eficiencia?

Ver originalesResponder0

GreenCandleCollector

· 01-06 09:31

Honestamente, lo de la interoperabilidad entre cadenas ahora mismo es un ciclo sin fin, la seguridad se deteriora y la liquidez desaparece, y cuando la liquidez se activa, los riesgos empiezan a subir rápidamente.

Ver originalesResponder0

BlockchainGriller

· 01-04 19:57

No hay duda de que ahora cada cadena es como una isla, la liquidez de los activos está muerta y no puede estar más muerta. Solo gritar sobre seguridad no sirve de nada, hay que presentar soluciones reales. Si la liquidación entre cadenas no se maneja bien, el valor de los activos se evaporará directamente, ¿quién diablos querría jugar? Estos proyectos todavía están hablando en papel, ¿cuándo podrán implementarse realmente?

Ver originalesResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-04 19:57

A decir verdad, ahora mismo el problema de la interoperabilidad entre cadenas es realmente un punto débil, todos los días la gente está allí haciendo experimentos con protocolos de puente, uno más complejo que el otro. La interoperabilidad centralizada entre cadenas es un veneno, si la seguridad falla, todo es en vano. Este es el verdadero problema que Web3 debe resolver, no te pongas a hacer cosas vacías.

Ver originalesResponder0

BlockDetective

· 01-04 19:55

En pocas palabras, ahora mismo el tema de la interoperabilidad está atascado, la liquidez de los activos se ha reducido a la mitad. Las puentes entre cadenas tienen un montón de vulnerabilidades de seguridad, ¿cómo se puede confiar en una descentralización así? Cada cadena hace lo suyo por su lado, la experiencia del usuario se ha desplomado. La liquidación nativa es una buena idea, pero qué fácil es decirlo, hermano. Aún no he visto ningún proyecto que realmente pueda equilibrar la descentralización y la seguridad.

Ver originalesResponder0

GasBandit

· 01-04 19:46

Tienes toda la razón, actualmente la interoperabilidad entre cadenas es realmente un punto débil, la fragmentación de la liquidez es absurda. Yo siempre he dicho que la liquidación nativa es el camino a seguir, las soluciones de puente tienen un montón de vulnerabilidades, la seguridad debe ser prioritaria. Cada cadena funciona por su cuenta, realmente es muy frustrante, toda la vitalidad del ecosistema se está erosionando. ¿A cuántos proyectos realmente les queda la capacidad de lograr un equilibrio entre descentralización y seguridad? Esa es la verdadera prueba. Si no se resuelve la interoperabilidad, la propiedad de los activos será solo una ilusión.

Ver originalesResponder0