Rayls está cambiando las reglas del juego. No se trata de llevar bancos al cripto — se trata de llevar la infraestructura bancaria dentro de la blockchain.
La diferencia es enorme. Mientras la mayoría de los proyectos intenta forzar el sistema financiero tradicional para que quepa en el on-chain (¿resultado? rígido, complejo), Rayls invierte completamente la lógica.
¿La estrategia? Redes privadas que garantizan cumplimiento, redes públicas para escalar. Dos capas, un objetivo: traer la robustez de los bancos sin perder la libertad del descentralizado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropChaser
· hace11h
Otra vez esa especie de "lógica de inversión", suena bastante impactante. Pero la estrategia de red privada + red pública... ¿realmente no es solo una centralización disfrazada con otra apariencia? No lo tengo muy claro.
Ver originalesResponder0
CafeMinor
· hace15h
Esta lógica de red de doble capa es realmente interesante, pero en lo que respecta a la red privada... ¿realmente puede garantizar que no será secuestrada?
Ver originalesResponder0
AirdropGrandpa
· 01-04 17:50
A decir verdad, estoy cansado de esos proyectos que intentan "fusionar" las finanzas tradicionales, y al final todos terminan en fracaso. La idea de la arquitectura de dos capas de Rayls realmente tiene algo, pero si la conformidad y la descentralización pueden coexistir realmente todavía depende de lo que venga después.
Ver originalesResponder0
NFTRegretter
· 01-04 17:49
A decir verdad, me interesa bastante la idea de estas dos capas de red, pero ¿realmente se puede confiar en la parte de cumplimiento?
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-04 17:38
Otro relato de "revolución en las finanzas tradicionales", he escuchado demasiadas veces. Pero esta vez, el diseño de doble capa es realmente interesante: la capa privada para cumplir con la normativa y la capa pública para gestionar el negocio. Desde el punto de vista técnico, la sostenibilidad de esta arquitectura merece atención. Pero el problema es que los datos históricos nos dicen que, cada vez que un proyecto se promociona demasiado, muere en la fase de ejecución. Aviso de riesgo: no te dejes engañar por la palabra "estabilidad"; solo los que realmente sobreviven son los verdaderos vencedores.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-04 17:31
La doble red privada + pública es realmente atractiva, solo que temo que al final termine siendo una herramienta para las grandes instituciones
Rayls está cambiando las reglas del juego. No se trata de llevar bancos al cripto — se trata de llevar la infraestructura bancaria dentro de la blockchain.
La diferencia es enorme. Mientras la mayoría de los proyectos intenta forzar el sistema financiero tradicional para que quepa en el on-chain (¿resultado? rígido, complejo), Rayls invierte completamente la lógica.
¿La estrategia? Redes privadas que garantizan cumplimiento, redes públicas para escalar. Dos capas, un objetivo: traer la robustez de los bancos sin perder la libertad del descentralizado.