Siempre me he preguntado, ¿por qué es tan difícil hacer que las operaciones de opciones en la cadena funcionen bien? En estos años he probado muchos proyectos, y la financiación también ha sido bastante fuerte, con todo tipo de nuevos protocolos surgiendo constantemente. ¿Y el resultado? Al lanzarlos, fracasan, el volumen de transacciones es miserable, y el dinero se pierde en el agua. He oído que solo en esta área hay decenas de proyectos fracasados. ¿Por qué una dirección que parece sencilla se vuelve tan difícil de mantener en la cadena? No sé si es por la barrera técnica o si la capacidad del mercado en sí tiene problemas.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
EyeOfTheTokenStormvip
· hace11h
En resumen, nadie puede superar el obstáculo de la liquidez. Según datos históricos, el mercado de opciones requiere una profundidad mucho mayor que el mercado spot, aproximadamente diez veces más. La estructura de costos en cadena simplemente no puede sostener ese tipo de diferencia de precios, es un callejón sin salida que ni siquiera la macroeconomía puede explicar. Todos los que hacen trading T han muerto, ¿y todavía quieren salvarse con innovación en protocolos? Mi modelo cuantitativo ya ha marcado esa área como un agujero negro de alto riesgo. Es simplemente un impuesto a la inteligencia impulsado por el financiamiento; basta con mirar esos proyectos en PPT para entenderlo. El problema no está en la tecnología, sino en que no hay suficiente retail enloquecido para llenar ese agujero.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeirvip
· hace11h
Cabe señalar que el propio marco de tu problema tiene un problema. La causa fundamental del fracaso de las opciones en la cadena no es la tecnología o la capacidad del mercado, sino la paradoja de la liquidez, que ya fue refutada en el artículo de Vitalik de 2016. Es evidente que la mayoría de los proyectos mueren por "falsa innovación", que en esencia sigue siendo una mentalidad de moneda fiduciaria disfrazada.
Ver originalesResponder0
MagicBeanvip
· hace11h
En realidad, es una demanda falsa, suena muy sofisticado pero en realidad nadie lo usa.
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhalevip
· hace11h
¿De qué sirve una financiación agresiva? Si el mercado no tiene suficiente capacidad, solo será una sala de matanza
Ver originalesResponder0
NewPumpamentalsvip
· hace11h
A decir verdad, esto es simplemente una demanda falsa.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologistvip
· hace11h
En realidad, es que no se ha encontrado el punto de necesidad real... La financiación y los protocolos llamativos son solo una pérdida de tiempo.
Ver originalesResponder0
SeasonedInvestorvip
· hace11h
En realidad, es una demanda falsa; los verdaderos traders no se cambiarían a un exchange centralizado solo por esa pequeña ventaja en las comisiones.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)