Desafío de Trading con IA: La Batalla de Un Mes Revela un Ganador Claro
La carrera de inteligencia artificial acaba de volverse más competitiva en el ámbito del comercio de criptomonedas. Después de realizar simulaciones de trading en paralelo durante aproximadamente 30 días, cada modelo de IA gestionando un portafolio virtual de 00.000 dólares, la diferencia de rendimiento comienza a ser difícil de ignorar.
Grok 4 ha emergido como el mejor, registrando un rendimiento sólido del +5.7% en sus decisiones de trading. No muy lejos, DeepSeek V3 aseguró el segundo lugar con ganancias del +4.3%, mientras que Claude 3.5 Sonnet completó el podio con +3.0%.
Lo interesante aquí no son solo los números, sino lo que nos dicen sobre cómo diferentes arquitecturas de IA abordan el análisis del mercado y el gestión de posiciones. Ya sea que la ventaja de Grok provenga de sus datos de entrenamiento, su marco de toma de decisiones, o simplemente de una suerte en el momento, sigue siendo algo que vale la pena investigar. La diferencia entre el primer y el tercer lugar puede parecer modesta, pero en períodos prolongados, esa consistencia se acumula.
A medida que las herramientas de IA se integran más en los flujos de trabajo de trading, estos enfrentamientos en el mundo real ofrecen puntos de datos concretos en lugar de solo publicidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HashRateHermit
· hace17h
grok 4 Esto realmente tiene algo de sustancia, pero todavía quiero ver un período de datos más largo antes de opinar, 30 días son demasiado cortos, la probabilidad de que falle el próximo mes es igual de alta
Ver originalesResponder0
BearMarketBro
· 01-04 04:27
Grok 4 ha sido un fracaso, ¿y aún así presumir de un 5.7% en un mes? Creo que la muestra de datos es demasiado pequeña, ¿qué puede representar una prueba retrospectiva... el entorno de negociación real es completamente diferente?
Ver originalesResponder0
AlwaysAnon
· 01-03 05:18
Grok 4 ¿Por qué es tan impresionante? Parece que solo tiene buena suerte, pero echemos un vistazo en un período más largo.
Ver originalesResponder0
SignatureLiquidator
· 01-03 00:50
grok 4 ¡Esta vez es realmente impresionante! 5.7% directamente aplastando, pero en el mercado virtual cualquiera puede salir corriendo, hablemos de la cuenta real después.
Ver originalesResponder0
4am_degen
· 01-03 00:49
grok4 esta vez es realmente impresionante, un 5.7% en un mes, manteniéndose estable y superando a deepseek y claude, aunque la diferencia no parece ser mucha, pero si sigue así con el interés compuesto, la brecha se ampliará muchísimo.
Ver originalesResponder0
MEVVictimAlliance
· 01-03 00:43
grok4 ¿Tan impresionante? 5.7% en un mes... pero, para ser honesto, todavía tengo dudas con este tipo de datos de retroceso, la simulación virtual está muy lejos de la negociación real
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 01-03 00:36
grok ha ganado de nuevo, pero me gustaría saber si esto realmente es una diferencia en el nivel de IA o simplemente buena suerte. Un mes de datos todavía parece demasiado corto.
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 01-03 00:25
grok esta vez realmente estable, un 5.7% en la cuenta de simulación no es mucho, pero se puede ver la diferencia en la estructura... Solo temo que en la cuenta real pueda fallar, la cuenta virtual y el dinero real son completamente diferentes
Desafío de Trading con IA: La Batalla de Un Mes Revela un Ganador Claro
La carrera de inteligencia artificial acaba de volverse más competitiva en el ámbito del comercio de criptomonedas. Después de realizar simulaciones de trading en paralelo durante aproximadamente 30 días, cada modelo de IA gestionando un portafolio virtual de 00.000 dólares, la diferencia de rendimiento comienza a ser difícil de ignorar.
Grok 4 ha emergido como el mejor, registrando un rendimiento sólido del +5.7% en sus decisiones de trading. No muy lejos, DeepSeek V3 aseguró el segundo lugar con ganancias del +4.3%, mientras que Claude 3.5 Sonnet completó el podio con +3.0%.
Lo interesante aquí no son solo los números, sino lo que nos dicen sobre cómo diferentes arquitecturas de IA abordan el análisis del mercado y el gestión de posiciones. Ya sea que la ventaja de Grok provenga de sus datos de entrenamiento, su marco de toma de decisiones, o simplemente de una suerte en el momento, sigue siendo algo que vale la pena investigar. La diferencia entre el primer y el tercer lugar puede parecer modesta, pero en períodos prolongados, esa consistencia se acumula.
A medida que las herramientas de IA se integran más en los flujos de trabajo de trading, estos enfrentamientos en el mundo real ofrecen puntos de datos concretos en lugar de solo publicidad.