Últimamente todos están discutiendo una cuestión: ¿sigue siendo útil el ciclo de cuatro años de Bitcoin?
Desde el exterior, la tendencia parece seguir vigente: reducción a la mitad en abril de 2024 → superación de los 120,000 dólares en octubre de 2025 → luego ajuste. Pero surge la pregunta, esta vez el mercado ha subido de manera especialmente fría, sin la locura de 2017 ni el entusiasmo de participación masiva en 2021. BTC alcanzó un nuevo máximo y en menos de un mes retrocedió un 25%, las altcoins no siguieron el ritmo, el ánimo del mercado no se propagó, y la dominancia de Bitcoin se estancó en torno al 59% — esto no parece el final de un mercado alcista, sino más bien como si la chispa se hubiera apagado justo cuando se encendió.
¿Entonces por qué cada vez más gente piensa que el ciclo ya no funciona? La respuesta simple: esta ronda del mercado ha sido "desactivada".
Tras la llegada de la era ETF, los fondos institucionales se convirtieron en los protagonistas del mercado. A diferencia de los minoristas que persiguen tendencias y emociones, las instituciones se centran en la asignación de activos, construyen posiciones de manera estable, venden cuando es necesario, y las fluctuaciones emocionales no les afectan mucho. El resultado es que: la amplitud de las fluctuaciones se ha reducido, la propagación del entusiasmo es más lenta, las altcoins no tienen un soporte de mercado sistemático, y el crecimiento general se ha estrechado notablemente.
Haciendo cuentas, está claro: desde el mínimo de finales de 2022 hasta el máximo actual, BTC ha subido solo entre 7 y 8 veces; si se calcula desde la reducción a la mitad, incluso menos de 2 veces. Para los veteranos acostumbrados a que "la reducción a la mitad provoca un aumento explosivo", estos números resultan bastante incómodos, y no es de extrañar que digan que el ciclo ha dejado de funcionar.
Pero la realidad no es tan pesimista. Dejando de lado las emociones, y volviendo a los datos y fundamentos, la verdad es otra: el ciclo no ha desaparecido, solo ha cambiado de forma. La lógica de la oferta en la reducción a la mitad sigue vigente, la oferta adicional continúa disminuyendo, el flujo de fondos a largo plazo sigue entrando, y la capitalización de mercado ya ha aumentado claramente. El ciclo ha cambiado de forma, pero la lógica subyacente no ha cambiado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NotFinancialAdviser
· hace8h
La entrada de instituciones simplemente elimina los estímulos, no tiene sentido
Ver originalesResponder0
HappyMinerUncle
· hace8h
Los jugadores institucionales realmente están manejando esta tendencia con mucha calma, toda la locura de los minoristas ha sido contenida.
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· hace8h
Los jugadores institucionales entran así, eliminando toda la sensación de emoción. La emoción de enriquecerse de la noche a la mañana ya no existe, ahora solo ves cómo los números crecen lentamente, lo cual es muy aburrido.
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· hace8h
Las instituciones han llegado y han congelado el mercado, realmente ha llegado a su fin la era de la fiesta de los minoristas
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· hace8h
Las instituciones están alterando el mercado, así es la situación actual... La estrategia de los minoristas está completamente obsoleta.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· hace8h
La culpa la tienen las instituciones que compran, los pequeños inversores son solo cebollas sacrificadas
Últimamente todos están discutiendo una cuestión: ¿sigue siendo útil el ciclo de cuatro años de Bitcoin?
Desde el exterior, la tendencia parece seguir vigente: reducción a la mitad en abril de 2024 → superación de los 120,000 dólares en octubre de 2025 → luego ajuste. Pero surge la pregunta, esta vez el mercado ha subido de manera especialmente fría, sin la locura de 2017 ni el entusiasmo de participación masiva en 2021. BTC alcanzó un nuevo máximo y en menos de un mes retrocedió un 25%, las altcoins no siguieron el ritmo, el ánimo del mercado no se propagó, y la dominancia de Bitcoin se estancó en torno al 59% — esto no parece el final de un mercado alcista, sino más bien como si la chispa se hubiera apagado justo cuando se encendió.
¿Entonces por qué cada vez más gente piensa que el ciclo ya no funciona? La respuesta simple: esta ronda del mercado ha sido "desactivada".
Tras la llegada de la era ETF, los fondos institucionales se convirtieron en los protagonistas del mercado. A diferencia de los minoristas que persiguen tendencias y emociones, las instituciones se centran en la asignación de activos, construyen posiciones de manera estable, venden cuando es necesario, y las fluctuaciones emocionales no les afectan mucho. El resultado es que: la amplitud de las fluctuaciones se ha reducido, la propagación del entusiasmo es más lenta, las altcoins no tienen un soporte de mercado sistemático, y el crecimiento general se ha estrechado notablemente.
Haciendo cuentas, está claro: desde el mínimo de finales de 2022 hasta el máximo actual, BTC ha subido solo entre 7 y 8 veces; si se calcula desde la reducción a la mitad, incluso menos de 2 veces. Para los veteranos acostumbrados a que "la reducción a la mitad provoca un aumento explosivo", estos números resultan bastante incómodos, y no es de extrañar que digan que el ciclo ha dejado de funcionar.
Pero la realidad no es tan pesimista. Dejando de lado las emociones, y volviendo a los datos y fundamentos, la verdad es otra: el ciclo no ha desaparecido, solo ha cambiado de forma. La lógica de la oferta en la reducción a la mitad sigue vigente, la oferta adicional continúa disminuyendo, el flujo de fondos a largo plazo sigue entrando, y la capitalización de mercado ya ha aumentado claramente. El ciclo ha cambiado de forma, pero la lógica subyacente no ha cambiado.