2026-01-02 13:22:28

La lógica de negociación de un proyecto de token merece ser analizada. Este tipo de proyectos con baja capitalización y apertura de mercado, realmente tienen la característica de ofrecer poco espacio para la caza rápida. Sin embargo, aún se puede obtener beneficios vendiendo en los picos altos — el problema es que el comportamiento posterior es completamente incomprensible.

Las dudas principales se centran en estos detalles: en las primeras etapas, los poseedores continúan vendiendo, pero también están agregando y retirando dinero del pool de liquidez de manera frecuente. Este ritmo de operación es muy extraño. Aún más absurdo, parece que el volumen de negociación es alto, pero ¿realmente son transacciones naturales? ¿O se trata de operaciones de manipulación mediante adición y sustracción de liquidez para inflar el volumen? No se puede descartar esa posibilidad.

En definitiva, ¿cuál es la lógica de especular con este tipo de proyectos? Sin fundamentos sólidos ni narrativa ecológica, si entras en el momento equivocado, incluso si el proyecto realmente despega después, no podrás subirte a la ola. ¿No es esto simplemente apostar a ciegas?

Mi conclusión es muy sencilla: en lugar de arriesgar en este tipo de proyectos, es mejor mantener la disciplina en la relación ganancia-pérdida. Sin una lógica de negociación clara ni compensación por riesgo, hay que abandonar con decisión. El mercado es tan grande, ¿para qué gastar balas en oportunidades vagas?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MrDecoder

· hace1h

La liquidez se tira y se tira, ¿no es esto simplemente limpiar la escena? O quizás es un truco típico de "yo vendo, tú compras" --- Si no entiendes la tendencia, mejor no tocarla. Los proyectos sin lógica aún más deben evitarse --- Hablando claramente, el 90% de estos proyectos de bajo valor de mercado son trampas --- Si puedes salir en el pico, ya has ganado. No pienses en llevarte la última centavo --- Agregar liquidez solo por liquidez... esa operación realmente es una mierda --- Si la relación ganancia-pérdida no es suficiente, simplemente pasa. Hay que ahorrar balas --- Siento que el "volumen de negociación" de estos proyectos es falso, solo están haciendo lavado de dinero --- Si eliges el momento equivocado, realmente todo estará perdido. Mejor apostar todo en proyectos con fundamentos sólidos --- Nunca tocaré proyectos de pura apuesta, prefiero perder la oportunidad que quedar atrapado --- Eso sí es conciencia real de gestión de riesgos, no seguir la corriente es lo primero

Ver originalesResponder0

BlockchainTherapist

· hace8h

Liquidez que aumenta y disminuye en ciclos para manipular el volumen, ya he visto esta jugada demasiadas veces. --- En resumen, es solo juego, no hay mucho que analizar. --- Vender en un pico puede dar ganancias, eso es cierto, pero la mayoría de las personas ya entran en el pico, jaja. --- La disciplina en relación a la relación ganancia-pérdida no está mal, pero nadie puede realmente cumplirla. --- Agregar liquidez y luego retirar, ¿no es eso lavar la operación? Solo una maniobra arriesgada. --- Perder un segundo en el momento equivocado es inútil, ¿para qué pelear con este tipo de proyectos? --- Sin narrativa ni fundamentos, ¿por qué debería poner mi dinero allí? --- El volumen de negociación inflado, se puede verificar en la cadena, ¿por qué todavía hay gente que cae en estafas? --- En lugar de especular con esta moneda basura, mejor mantener las fichas que tengo y esperar proyectos con lógica real. --- Los propios vendedores en la posición siguen vendiendo y manipulando la liquidez, esa señal es bastante clara.

Ver originalesResponder0

PanicSeller

· hace8h

La liquidez se añade y retira repetidamente, esto es claramente manipulación de volumen. El juego puramente de azar no tiene mucho que revisar, si hay que retirar, simplemente retira.

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· hace8h

El ciclo de añadir y retirar liquidez en los pools lo he visto demasiadas veces, básicamente es jugar solo con uno mismo. Lo de inflar volumen, en realidad, es eso mismo, no entiendo cómo todavía hay gente que lo cree. Sin historia ni fundamentos, solo confiando en la suerte, ¿quién se atreve a tocar esto? Yo ya no apuesto en este tipo de cosas. En lugar de esperar a que llegue la ola, es mejor mantener tu línea de stop-loss, mucho más tranquilo. Dicho esto, no entiendo por qué todavía hay personas que siguen adelante con este tipo de proyectos.

Ver originalesResponder0

LiquidationKing

· hace8h

La operación en el pool de liquidez fue realmente asquerosa, claramente manipulación de volumen. --- No entiendo la tendencia, simplemente hay que rendirse, no hay necesidad de apostar. --- La disciplina en la relación ganancia-pérdida hay que mantenerla a toda costa, si no, tarde o temprano se da la vuelta. --- Los proyectos de baja capitalización son como parques de atracciones para apostadores, yo no juego. --- Operaciones repetidas de añadir y quitar liquidez, típico truco de los manipuladores. --- ¿Con qué base se persigue sin fundamentos? Es una actitud de simple receptor pasivo. --- Vender en el pico está bien, lo que da miedo es quedar atrapado y no poder salir. --- Este tipo de proyectos no tienen ninguna compensación por riesgo, ¿para qué molestarse? --- Si se falla el momento, todo se arruina, es demasiado triste. --- El volumen de operaciones falsificado es tan evidente, ¿quién se atreve a tocarlo?

Ver originalesResponder0