En el mundo de las criptomonedas, cuanto más tiempo te dedicas a ello, más comprendes un principio fundamental: el mercado es mucho más complejo de lo que muestran los gráficos de velas y las tablas. Aquellas informaciones de precios y métricas que parecen estables, en realidad, ya han cambiado de forma silenciosa. Cuando un día el mercado colapsa, todos se dan cuenta de que el modelo de trading cuantitativo, que antes parecía infalible, en realidad había dejado de funcionar hace mucho tiempo. Los números parecen correctos, pero en realidad no reflejan la situación real del mercado.
En definitiva, el problema radica en el mecanismo de incentivos: todo el sistema está diseñado para reducir costos primero, en lugar de priorizar la precisión de los datos. De esta forma, los errores se acumulan como una bola de nieve, y al final, el sistema no puede sostenerse.
Observando la recopilación de datos en cadena de las criptomonedas, hay básicamente dos caminos: push y pull. Push suena más seguro: transmitir datos de forma continua y a una frecuencia fija. Pero cuando el mercado experimenta una volatilidad extrema, los problemas se hacen evidentes: sigue mostrando datos antiguos y obsoletos, mientras que la realidad del mercado ha cambiado radicalmente. Pull, por otro lado, proporciona datos en tiempo real, pero tiene un costo alto y puede tener retrasos. Cuando hay movimientos bruscos, ambas formas fallan, e incluso amplifican las señales de ruido del mercado de manera infinita.
Lo más doloroso es que, cuando los datos del mercado comienzan a distorsionarse, los precios parecen aún bastante estables. Muchos indicadores ya estaban fallando en secreto, pero cuando el mercado está en calma, nadie se da cuenta.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PriceOracleFairy
· hace9h
ngl el dilema del oráculo de empujar/extraer tiene un impacto diferente cuando la volatilidad se vuelve parabólica... la optimización de costos siempre termina consumiendo la verdad eventualmente
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· hace9h
Esto es exactamente en lo que hemos estado cayendo, la distorsión de datos no se puede detectar en absoluto
Si lo hubiera sabido, habría sido menos es más, no creas en esa estrategia de cuantificación
Las notificaciones y las solicitudes son ambos papel mojado, cuando vienen las fluctuaciones, todos se arrodillan
El mecanismo de incentivos está completamente roto, los costos primero, ¡que se vayan al diablo los datos!
Las velas antes de la caída repentina ya empezaron a mentir, y nosotros todavía estamos soñando
¿Datos en cadena? Ríete, las condiciones reales del mercado simplemente no pueden seguir el ritmo
Es como ponerse ciegos a uno mismo y luego preguntarse por qué te estrellaste contra un árbol
Los números están bien, ¿verdad? Pero la cuenta se quedó en ceros
Cuando los indicadores tienen problemas, es cuando más silencio hay, y esa es la situación más peligrosa
Los sistemas que priorizan los costos terminarán muriendo tarde o temprano, nosotros perdemos dinero, ellos ahorran dinero
Ver originalesResponder0
ChainDoctor
· hace9h
¡Mierda! Por eso no confío en esas estrategias cuantitativas, lo vi venir desde hace tiempo.
Cuando el mercado se dispara, la verdadera forma aparece de inmediato, los datos pueden engañar de verdad.
Las alertas y las notificaciones son solo papel mojado, cuando hay volatilidad, nadie puede salvarse.
Lo más absurdo es que, a pesar de que ya ha colapsado, la pantalla todavía finge, realmente es increíble.
Este sistema desde el día en que fue diseñado ya está completamente podrido, no hay remedio.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· hace9h
Esta es la razón por la que nunca confío completamente en los datos en cadena, hay demasiadas cajas negras
Totalmente de acuerdo, priorizar el costo sobre la precisión de los datos es una sentencia de muerte, tarde o temprano va a fallar
Tanto enviar como recibir son trampas, cuando hay mucha volatilidad nadie puede salvarte
Ya lo había notado, en general el mercado parece estable, pero cuando colapsa solo entonces se revela que todo es una ilusión
¿Debería dejar de mirar tantos indicadores y enfocarme más en las transferencias en cadena? La verdad es que me da un poco de miedo
Este artículo es un poco duro, siento que habla de mi historia de lágrimas y sangre
Es absurdo, los datos engañan sin discusión, ¿en qué confiar entonces?
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· hace9h
La momentánea distorsión de los datos simplemente no se puede detectar, y para cuando te das cuenta ya has sido recolectado... Mi modelo de backtesting también fracasó, la demora en los datos en cadena siempre ha sido algo que tengo en cuenta.
Por eso digo que por muy perfecto que sea el aspecto técnico, no puede resistir la grieta en el mecanismo de incentivos. Los sistemas con prioridad en costos tarde o temprano tendrán problemas.
Ni las notificaciones push ni las solicitudes de extracción funcionan, ¿entonces en qué confiamos? ¿No es acaso apostar a nuestra reacción rápida, siendo el ojo de la tormenta el lugar más seguro? [cara de perro]
Los precios que parecen estables son los más aterradores, todos los indicadores están detrás clavando puñaladas.
La precisión de los datos simplemente no es prioridad, en este círculo ya se ha entendido que el costo es lo que manda.
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· hace9h
Honestamente, lo de la desalineación de incentivos es la verdadera pista—todos optimizando para reducir costos mientras fingen que los datos son legítimos. La dependencia del camino en su máxima expresión. Las estructuras subóptimas solo se acumulan en un riesgo sistémico, sin límite.
En el mundo de las criptomonedas, cuanto más tiempo te dedicas a ello, más comprendes un principio fundamental: el mercado es mucho más complejo de lo que muestran los gráficos de velas y las tablas. Aquellas informaciones de precios y métricas que parecen estables, en realidad, ya han cambiado de forma silenciosa. Cuando un día el mercado colapsa, todos se dan cuenta de que el modelo de trading cuantitativo, que antes parecía infalible, en realidad había dejado de funcionar hace mucho tiempo. Los números parecen correctos, pero en realidad no reflejan la situación real del mercado.
En definitiva, el problema radica en el mecanismo de incentivos: todo el sistema está diseñado para reducir costos primero, en lugar de priorizar la precisión de los datos. De esta forma, los errores se acumulan como una bola de nieve, y al final, el sistema no puede sostenerse.
Observando la recopilación de datos en cadena de las criptomonedas, hay básicamente dos caminos: push y pull. Push suena más seguro: transmitir datos de forma continua y a una frecuencia fija. Pero cuando el mercado experimenta una volatilidad extrema, los problemas se hacen evidentes: sigue mostrando datos antiguos y obsoletos, mientras que la realidad del mercado ha cambiado radicalmente. Pull, por otro lado, proporciona datos en tiempo real, pero tiene un costo alto y puede tener retrasos. Cuando hay movimientos bruscos, ambas formas fallan, e incluso amplifican las señales de ruido del mercado de manera infinita.
Lo más doloroso es que, cuando los datos del mercado comienzan a distorsionarse, los precios parecen aún bastante estables. Muchos indicadores ya estaban fallando en secreto, pero cuando el mercado está en calma, nadie se da cuenta.