#稳定币发行与类型 Al ver la colaboración entre Ripple y AMINA Bank, inmediatamente me vinieron a la mente algunos hitos clave en la trayectoria de las stablecoins en los últimos diez años.

Recuerdo que en 2015, la comprensión de las stablecoins todavía estaba en una fase teórica, aunque existían USDT y generaban muchas controversias. Para 2017, en el gran mercado alcista, las stablecoins realmente demostraron su valor — cada vez que el mercado experimentaba movimientos bruscos, la demanda de stablecoins en los exchanges se disparaba. La problemática en ese entonces era sencilla: los pagos transfronterizos eran demasiado lentos, costosos y con demasiados intermediarios.

A lo largo de estos años, he sido testigo de varias fases de evolución de las stablecoins. Desde la monopolización por emisores centralizados en los primeros tiempos, pasando por la aparición de stablecoins descentralizadas como MakerDAO, hasta que las principales cadenas de bloques comenzaron a lanzar sus propias stablecoins. Cada iteración buscaba resolver un mismo problema: cómo hacer que las stablecoins realmente fluyan, y no solo sean herramientas de trading dentro de los exchanges.

¿Y qué revela esta iniciativa de Ripple? Que las instituciones financieras tradicionales finalmente están empezando a aceptar activamente las stablecoins como capa de liquidación. El soporte de AMINA Bank para la custodia y el trading de RLUSD refleja una demanda institucional real. La liquidación en minutos, 24/7, es un avance cualitativo para los pagos transfronterizos.

Pero debo ser honesto: esto no es el comienzo de una historia nueva, sino la continuación de un ciclo anterior. En 2019, cuando se propuso Libra (que luego se convirtió en Diem), ya discutíamos la visión de las stablecoins en pagos internacionales. Solo que en aquel entonces, la atención era rápida y efímera. Lo que diferencia esta ocasión es que ya no es una iniciativa unilateral de grandes tecnológicas, sino que el sistema financiero tradicional está extendiendo la mano.

El éxito o fracaso dependerá de si realmente logran romper las barreras de los intereses establecidos. AMINA es solo un banco; lo importante será si más actores del sector se suman. La historia nos enseña que un solo piloto difícilmente puede cambiar un panorama sistémico.