A las dos de la madrugada, pulsé ese botón rojo de oposición. No fue un impulso momentáneo, sino una decisión tomada tras una profunda reflexión. Como participante a largo plazo en el protocolo APRO, cuando se presentó ante mí esa propuesta de expansión agresiva que supuestamente puede aumentar significativamente la liquidez, elegí decir no.

La lógica detrás de esta decisión es bastante sencilla. Lo que permite a APRO destacar en 2025 entre numerosos oráculos y protocolos de liquidez es ese mecanismo único de validación de certeza. Este mecanismo ha sido probado con el tiempo y actualmente soporta más de 4,2 mil millones de dólares en activos atados en BTC para liquidaciones. Pero, ¿qué pretende hacer la propuesta 14? Reducir los requisitos de entrada para los nodos, expandir rápidamente la red de nodos a cambio de un crecimiento de liquidez a corto plazo.

Suena bien, pero el problema es—esto es como relajar los estándares de filtración para aumentar la producción de agua potable, parece inteligente, pero en realidad es una trampa. Si APRO quiere convertirse en un verdadero centro de la ecosistema de Bitcoin en la capa dos, su base debe ser sólida. Ahora, apostar por una expansión agresiva es como construir un edificio antes de que los cimientos estén firmes. Y esas 4,2 mil millones de dólares en activos en BTC, incluso con solo un 0.01% de riesgo... las consecuencias serían catastróficas.

No necesitamos una prosperidad falsa. El significado de la gobernanza en Web3 radica en tomar decisiones que no son populares, pero que son necesarias.