Curve DAO votó en contra de la propuesta de financiación de 17,45 millones de CRV, la comunidad dice no a la distribución de fondos de investigación y desarrollo

2025-12-24 06:18:12

Generación de resúmenes en curso

【Chainwen】Curve DAO la última votación ha generado atención: la comunidad finalmente rechazó la propuesta de asignar 17.45 millones de CRV a Swiss Stake AG. Estos fondos estaban destinados originalmente al desarrollo de soporte y a la planificación de actualizaciones tecnológicas para 2026.

Según los datos de la votación, la situación fue bastante ajustada. Los votos a favor alcanzaron el 45.54%, mientras que los en contra fueron el 54.46%, la diferencia no fue muy significativa. La participación legal alcanzó el 41.45% (el umbral solo requiere el 30%), con un total de 141 votantes que ejercieron derechos por 719.63 millones de veCRV. Aunque la proporción de votos a favor se acercaba al 51% necesario para aprobar, finalmente no se superó esa barrera.

Los detalles de esta propuesta son bastante elaborados: un período de vesting de tokens de 1 año, la DAO puede pausar o deshabilitar en cualquier momento, y los tokens aún pueden volver a la tesorería de la DAO. Desde un punto de vista de control de riesgos, el marco es bastante completo. Pero claramente, la comunidad tiene diferencias sobre la necesidad de este gasto.

El fundador de Curve mencionó anteriormente esta idea, argumentando que el equipo de desarrollo necesita fondos garantizados y que la hoja de ruta tecnológica también debe seguirse. Sin embargo, según los resultados de la votación, casi la mitad de los miembros de la comunidad creen que el momento o la forma aún deben ser discutidos. Esto también demuestra las características de la gobernanza DAO: por muy grande que sea la tesorería o importante que sea la propuesta, al final, la decisión la toma la comunidad.

CRV4.51%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVHunterNoLoss

· 12-24 06:48

1745万CRV diciendo que sí, se aprueba o no, la comunidad realmente no está de acuerdo esta vez Swiss Stake AG esta vez realmente fracasó, por más que el marco se perfeccione, no puede escapar del umbral de "cómo gastar el dinero" Otra vez lo mismo, con un 45% de votos a favor todavía se queda en minoría, la democracia en Web3 es un poco dura Hablando de fondos de investigación... ¿realmente faltan o solo quieren más? Hay que preguntar El control de riesgos del contrato está bien hecho, pero claramente la comunidad no confía mucho en el equipo ¿Con 1745万 invertidos, qué se puede conseguir? Eso es lo que todos se preguntan Solo 9 puntos porcentuales de diferencia en los votos en contra, esta votación realmente muestra que la comunidad no tiene una voz unificada ¿La planificación de la actualización de 2026 no es tan urgente? O simplemente no encuentran razones para apoyar ¿La votación en la comunidad de Curve se está volviendo más exigente?

Ver originalesResponder0

RetiredMiner

· 12-24 06:48

Se recortan 17,45 millones de CRV cuando se dice que esta ola de comunidad sigue sobria, y no se puede simplemente mirar el marco de control de riesgos y tirar dinero --- A 9 puntos porcentuales de diferencia... Es una pena, pero como la mayoría no está de acuerdo, hay una razón --- Los fondos de desarrollo están tan atascados, ¿se puede actualizar Curve en el futuro? Estoy un poco preocupado --- Swiss Stake probablemente también está confundido, y el diseño del marco es tan perfecto que ha sido rechazado, lo que indica que el problema no está en los detalles sino en el fideicomiso --- Con 141 votantes y 719 millones de veCRV, es realmente interesante que los resultados de la votación estén tan ajustados --- Si no das dinero, ¿qué pasará con la actualización tecnológica en 2026? ¿Realmente la DAO tiene poco dinero o piensa que el proyecto es innecesario? --- ¿El veto comunitario equivale a una bofetada a Swiss Stake, o es simplemente una opinión sobre la cantidad de gasto? --- Quiero saber quién votó en contra, debe haber una historia interna detrás de una decisión tan crítica --- Está bien, no toda la financiación tiene que ser empujada, la comunidad dice que no es no, así es como deberían ser las DAOs --- La cifra de 17,45 millones de CRV es, en efecto, un poco generosa en el contexto del actual mercado bajista

Ver originalesResponder0

Web3ExplorerLin

· 12-24 06:47

hipótesis: cuando estás a un 45.54% de aprobar pero aún así te rechazan, es básicamente el equivalente en blockchain de estar a punto de cruzar un puente que se colapsa a mitad de camino, ¿verdad? 🤔 Esta estructura de votación en sí misma es muy interesante... curiosamente, los controles de riesgo están muy bien implementados, lo que en realidad indica que la comunidad no duda del marco en sí, sino de toda la lógica de gasto. Desde una perspectiva de teoría de juegos, ¿qué podría sugerir esto?

Ver originalesResponder0

MidnightSnapHunter

· 12-24 06:47

45%的支持率...indica que en el interior en realidad hay muchas diferencias, no es una oposición total a esto ¿Swiss tendrá que pasar por un mal rato, parece que DAO realmente ha empezado a ser tacaño? Por muy bien diseñado que esté el marco, la comunidad simplemente no confía 1745万CRV, gastar ese dinero, todavía parece demasiado arriesgado La votación estuvo tan ajustada... realmente solo los opositores tenían más opiniones Solo quiero saber cómo cambiará el próximo plan de financiación, ¿han aprendido a ser más inteligentes?

Ver originalesResponder0

CommunityJanitor

· 12-24 06:26

1745万CRV directamente fue rechazado, qué interesante. La comunidad esta vez realmente está en tensión. Solo faltaron 5 puntos para aprobar, Swiss Stake debe estar muy molesto. Incluso con un marco más completo, no puede resistir la crisis de confianza, al fin y al cabo, sigue siendo una cuestión de confianza. Pero la oposición obtuvo un 54%, parece que la comunidad realmente tiene dudas sobre la necesidad de este dinero. Este resultado de la votación es muy ajustado, si unos pocos votos en contra... ¿podría aprobarse? Swiss Stake: ¿Nuestro plan de actualización tecnológica fue rechazado así? Siento que ahora DAO simplemente le encanta poner obstáculos, por más dinero que haya, tiene que pasar por la filtro de la comunidad. Por más que el marco sea bueno, no sirve de nada, los poseedores de CRV simplemente no lo aceptan. 1745万, probablemente tengan que buscar otra solución para ese dinero.

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologist

· 12-24 06:23

1745万CRV ¿sí o no?, la comunidad todavía tiene bastante confianza en esta ola ¿Y la prometida actualización técnica?, si el dinero se fue, ¿cómo lo hacemos? Estos datos de la votación son bastante interesantes, casi pasan... realmente estuvo a punto de pasar Por muy bien que esté diseñado el marco, no sirve de nada si la gente no confía Swiss Stake AG probablemente esté en una situación incómoda esta vez, por más que intenten, la DAO todavía tiene la última palabra No pasa nada, después de todo no es la primera vez que se rechaza, esa es la naturaleza de Curve Esta vez quedó claro que el verdadero poder todavía está en manos de quienes tienen veCRV Para ser honestos, 1745万CRV se traduce en "nosotros decidimos", vale la pena No sé cómo ajustarán las cosas después, ¿podrán mantenerse en la lista? Parece que Swiss Stake tendrá que hacer una revisión... gastar dinero así claramente no es sincero La mayoría de las opiniones están a favor, esta democracia basada en votos realmente es un juego de números

Ver originalesResponder0