Para ser honesto, la lógica de delegar en la cadena de bloques con un agente de IA suena realmente impresionante al principio. La gente en el sector a menudo lo promociona como algo fácil: entrega el control al sistema y te ayuda a manejar todo automáticamente, qué conveniente. Pero una vez que realmente te metes en ello, te das cuenta de que no es tan simple. Una vez que se entrega el control, es difícil recuperarlo completamente, y si surge un problema, las partes involucradas comenzarán a echarse la culpa mutuamente. Lo que es aún más complicado es que el oponente no es una persona, sino una IA que puede aprender de forma independiente y tomar decisiones por sí misma, lo que duplica el riesgo.



Recientemente he estado prestando atención a la forma en que un proyecto opera y siento que he encontrado otro camino. ¿Cómo manejan la autorización de delegación la mayoría de los proyectos en la cadena? No es más que liberar todo de una vez y luego revocar manualmente. Este proceso es apenas suficiente para tratar con personas o para contratos inteligentes simples. Pero los agentes de IA son diferentes: funcionan de manera continua, ajustando dinámicamente sus estrategias según la información en tiempo real, e incluso realizando operaciones que los desarrolladores no habían imaginado.

Es interesante que este proyecto haga lo contrario. Divide los permisos de identidad en tres niveles: usuario, agente y sesión. El usuario tiene el nivel más alto de permisos, el agente solo puede obtener un rango de permisos limitado, mientras que los permisos de sesión son los más duros, son únicos y con límite de tiempo. Para ponerlo en términos simples: en lugar de darle la llave de la casa directamente al mayordomo, es mejor darle una tarjeta de acceso con fecha de caducidad, que solo puede entrar en habitaciones específicas, y una vez que se agota el tiempo, se desactiva automáticamente. Así, incluso si surgen problemas a nivel de agente, no se trasladarán instantáneamente todos tus activos.

Lo que da aún más tranquilidad es la actitud de este proyecto hacia el proceso de pago. Muchos proyectos desearían vender el pago con un solo clic como un punto de venta, pero este proyecto, en cambio, es extraordinariamente cauteloso con la función de pago, colocando las consideraciones de seguridad en primer lugar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
0xSherlockvip
· hace10h
Esta idea es realmente genial, finalmente alguien ha pensado en profundidad sobre los permisos de IA. La estructura de permisos por capas es mucho más confiable que esos proyectos de "todo o nada". Desde hace tiempo se dice que cuanto más simples sean los permisos, más peligroso es, y ahora podemos ver un ejemplo práctico. En realidad, sigue siendo un problema de confianza, ¿quién puede confiar plenamente en un agente de IA? Los permisos de conversación con límite de tiempo, esa sí que es una idea seria. Aprecio la cautela de este proyecto, no se trata de agregar funciones solo por lucir bien. Por suerte, alguien ha despertado, de lo contrario estaríamos en riesgo de ser cortados. Por lo tanto, lo clave es si la隔离 de permisos está lo suficientemente detallada, no que sea más automático sea mejor.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueenvip
· hace20h
El diseño de permisos en tres capas realmente soluciona una variante del riesgo de reentrancy. Sin embargo, lo clave está en los detalles de implementación. ¿Hay algún informe de auditoría disponible? No sirve de nada decir que la lógica es hermosa.
Ver originalesResponder0
PumpingCroissantvip
· hace20h
La verdad es que el diseño de estos tres niveles de permisos es increíble, mucho más honesto en comparación con esos proyectos que son un desastre. Me gusta esta estrategia de límite de tiempo.
Ver originalesResponder0
MissingSatsvip
· hace20h
La jerarquía de permisos es realmente eficaz, es mucho más confiable que aquellos proyectos que delegan todo de una vez.
Ver originalesResponder0
AmateurDAOWatchervip
· hace21h
Vaya, la separación de permisos en tres niveles es realmente increíble. No es tan imprudente como otros proyectos, esta es la manera de entender el riesgo. --- Una vez que se otorgan permisos, no se pueden recuperar, he escuchado demasiadas historias de atrapados. Este proyecto tiene en cuenta todos los detalles. --- La metáfora de la tarjeta de acceso es genial, es mucho más confiable que esos proyectos que presumen de pago con un solo clic. --- Finalmente hay un proyecto que toma la seguridad en serio, no solo por conveniencia. --- La toma de decisiones autónoma por AI es realmente aterradora, la idea de separación en tres niveles es buena, al menos no habrá una liquidación de la noche a la mañana. --- Hacer lo contrario parece un poco complicado, pero se vive más tiempo. --- ¿Es necesario ser cauteloso en el proceso de pago? La mayoría de los proyectos ya han hecho concesiones, esto es un poco interesante. --- La separación de permisos a nivel de sesión, eso es lo que un producto en cadena debería hacer de verdad. --- No presumen del pago con un solo clic, sino que enfatizan las restricciones de seguridad, es un poco contraintuitivo pero confío en ello.
Ver originalesResponder0
TideRecedervip
· hace21h
La estrategia de jerarquización de permisos tiene su mérito, es mucho más confiable que esos proyectos que prometen maravillas.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)