Al ver esa calificación de 8 puntos, honestamente creo que es un poco subestimada. Hay que tener en cuenta la profesionalidad y la actividad de este grupo, y parece que esa calificación no refleja realmente la temperatura actual de la comunidad. El mecanismo de calificación en Twitter a veces efectivamente puede estar desfasado, especialmente para comunidades con alta participación y discusiones de gran profundidad. Desde las dimensiones de la temperatura de la comunidad, la calidad de la discusión y el número de participantes, debería poder surgir un número más brillante. Esto también nos recuerda que al ver las calificaciones de la plataforma, debemos juzgar junto con la actividad real de la comunidad, y no dejarnos atrapar por un solo indicador.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoSurvivor
· 2025-12-27 03:22
¿8 puntos? Me río, la profundidad y el interés de la discusión de este grupo no se reflejan solo en esa puntuación.
---
La calificación de la plataforma realmente está atrasada, con tanta actividad todavía está subestimada, es un poco frustrante.
---
Hablando con sinceridad, solo mirar la calificación puede engañar fácilmente, hay que considerar la participación real de la comunidad.
---
¿Este mecanismo de puntuación tiene problemas? ¿Solo 8 puntos por tantas discusiones profundas?
---
No se puede solo mirar la calificación, hay que evaluar también la popularidad de la comunidad para tener una valoración más confiable.
---
Los indicadores típicos de la plataforma están atrasados, la calidad de las discusiones en esta comunidad claramente está subestimada.
---
Con tanta participación y solo 8 puntos, el sistema de puntuación de Twitter realmente necesita ser optimizado.
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlasts
· 2025-12-27 03:14
¿8 puntos? Qué risa, la actividad de esta comunidad no es para nada así
---
El retraso en el mecanismo de puntuación realmente molesta, los datos no siguen el ritmo de la entusiasmo de la comunidad
---
No se puede mirar solo la puntuación, hay que evaluar la calidad real de las discusiones, esta gente tiene un nivel profesional que se nota
---
Otra vez esa misma rutina de un solo indicador, realmente hay que hacer una evaluación integral
---
Una comunidad con tanta participación y solo 8 puntos, el sistema de puntuación de la plataforma está un poco fallando
---
Por cierto, las puntuaciones en estas plataformas realmente tienden a retrasarse, especialmente en comunidades más activas
---
Si hay calidad y entusiasmo, la puntuación debería haber subido hace tiempo, ¿qué estamos esperando?
---
No te dejes engañar por esos 8 puntos, todavía tienes que mirar en la comunidad
Ver originalesResponder0
DaoResearcher
· 2025-12-24 04:51
8 puntos realmente subestimaron, pero ¿has pensado en el problema del mecanismo de votación ponderada por tokens detrás de esto? Según los datos de propuestas de gobernanza, este sistema de puntuación basado en un solo indicador tiene defectos en comunidades altamente descentralizadas.
Ver originalesResponder0
SleepyValidator
· 2025-12-24 04:47
¿8 puntos? Me río, este mecanismo de puntuación realmente es bomba.
Ver originalesResponder0
ShamedApeSeller
· 2025-12-24 04:46
¿8 puntos? bomba, este sistema de puntuación de popularidad de la comunidad realmente no puede seguir el ritmo.
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· 2025-12-24 04:30
nah, 8 es generoso, honestamente. he visto esto suceder un centenar de veces—las métricas de la plataforma son teatro, los números retrasan la realidad por semanas. ¿el argumento de "compromiso real"? clásico consuelo. la actividad real ya habría movido la aguja, pero no lo hizo. te dice algo.
Al ver esa calificación de 8 puntos, honestamente creo que es un poco subestimada. Hay que tener en cuenta la profesionalidad y la actividad de este grupo, y parece que esa calificación no refleja realmente la temperatura actual de la comunidad. El mecanismo de calificación en Twitter a veces efectivamente puede estar desfasado, especialmente para comunidades con alta participación y discusiones de gran profundidad. Desde las dimensiones de la temperatura de la comunidad, la calidad de la discusión y el número de participantes, debería poder surgir un número más brillante. Esto también nos recuerda que al ver las calificaciones de la plataforma, debemos juzgar junto con la actividad real de la comunidad, y no dejarnos atrapar por un solo indicador.