¿Es realmente tan confiable la identificación de identidad de los modelos de IA? La mayoría de los experimentos de reconocimiento de huellas dactilares se basan en una suposición: que el cómplice del modelo es benévolo y no eliminará proactivamente marcas de agua o identificaciones. Suena bastante idealista.
¿Pero cuál es la realidad? En un ecosistema donde los modelos son negociados, fusionados, bifurcados y reempaquetados, esta suposición no tiene fundamento. Una vez que el modelo entra en la fase de circulación, el riesgo de que las etiquetas de identificación sean alteradas, eliminadas o incluso falsificadas aumenta drásticamente. Tu mecanismo de identificación puede funcionar perfectamente en el laboratorio, pero en escenarios reales se convierte en un adorno. Esta es también la razón por la cual la seguridad del modelo necesita un diseño técnico más profundo: no se puede depender solo de suposiciones de buena fe.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MemeKingNFT
· hace18h
El mecanismo de reconocimiento perfecto en el laboratorio se convirtió en un tigre de papel en la cadena... Este vacío lógico ya se había notado, la marca de agua no se puede defender.
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· hace18h
Bueno, este es el viejo problema de web3, hablar sobre el papel vs la práctica es completamente diferente.
---
Los mecanismos de seguridad basados en suposiciones bienintencionadas deberían haber muerto hace tiempo, una vez en la cadena se revela su verdadera forma.
---
Dicho de manera simple, el reconocimiento de huellas dactilares en el infierno de las bifurcaciones es una broma, desde hace tiempo que no creo en esto.
---
El laboratorio es perfecto, pero en el entorno de producción falla, ya he visto demasiadas de estas obras.
---
Por lo tanto, el problema fundamental es que la cadena de flujo del modelo es demasiado compleja, la protección no puede seguir el ritmo.
Ver originalesResponder0
rugged_again
· hace18h
Dicho de manera sencilla, es solo hablar sin actuar, una trampa de marca de agua que al llegar al mercado secundario se revela por completo.
En el momento en que el modelo se bifurca, la identificación desaparece, eso lo sabe todo el mundo.
El plan perfecto del laboratorio se enfrenta a un ecosistema real y se desmorona, es para morirse de risa.
Depender de un mecanismo de protección basado en suposiciones benévolas, ¿cómo decirlo...? es demasiado ingenuo.
¿Es realmente tan confiable la identificación de identidad de los modelos de IA? La mayoría de los experimentos de reconocimiento de huellas dactilares se basan en una suposición: que el cómplice del modelo es benévolo y no eliminará proactivamente marcas de agua o identificaciones. Suena bastante idealista.
¿Pero cuál es la realidad? En un ecosistema donde los modelos son negociados, fusionados, bifurcados y reempaquetados, esta suposición no tiene fundamento. Una vez que el modelo entra en la fase de circulación, el riesgo de que las etiquetas de identificación sean alteradas, eliminadas o incluso falsificadas aumenta drásticamente. Tu mecanismo de identificación puede funcionar perfectamente en el laboratorio, pero en escenarios reales se convierte en un adorno. Esta es también la razón por la cual la seguridad del modelo necesita un diseño técnico más profundo: no se puede depender solo de suposiciones de buena fe.