Se ha desatado una gran controversia en el ecosistema de Aave. La situación surgió después de la integración de CoWSwap, donde los Blanqueo de capitales se dirigieron a Aave Labs en lugar de al tesoro del DAO, lo que podría resultar en una pérdida de casi 10 millones de dólares al año. La comunidad está bastante descontenta y algunos han propuesto una solución radical: confiscar directamente los activos de IP, marca y dominio en manos de Aave Labs.



Aave Labs respondió rápidamente y lanzó apresuradamente una votación de Snapshot, tratando de fijar una posición sobre la cuestión de los activos de marca.

Todo esto refleja un viejo problema: ¿cómo se deben distribuir el poder y los beneficios entre el equipo que incubó y operó y el DAO descentralizado? El flujo de costos mal dirigido es solo la superficie; la controversia subyacente es cuántos derechos debería tener Aave Labs como el verdadero desarrollador, mientras que la comunidad sostiene que todo esto debería ser distribuido de manera transparente. Cómo termine esta lucha interna podría influir en la reflexión de todo el ecosistema DeFi sobre la relación entre los proyectos y los DAO.
AAVE-1.75%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ReverseTradingGuruvip
· hace19h
Ahora está bien, la vieja trampa del mundo Cripto ha vuelto, el equipo detrás del proyecto y el DAO se están atacando mutuamente... 10 millones se han ido volando, nadie está feliz --- CoWSwap ha conseguido una conexión gratuita, ¿los costos de reversión? Qué poco se están esforzando en esto --- En resumen, es que al principio no se separó bien el poder, ahora están revertiendo las cuentas... realmente deberían haber escrito las reglas desde el principio --- Confiscar IP es una jugada dura, pero si Aave Labs realmente queda destruido, todo el ecosistema se va con él... esto es como levantarse una piedra y golpearse el pie --- ¿Quieren asegurar una posición antes de la votación de Snapshot? Esto no es más que un ataque preventivo, se siente un poco apresurado y sin pensar --- En realidad, se trata de dinero, todo está detrás de una mala distribución de beneficios... Después de tantos años de gobernanza en Web3, todavía se repite esta vieja táctica --- La comunidad quiere confiscar activos, el equipo detrás del proyecto está ansioso por votar para protegerse, he visto este guion varias veces.
Ver originalesResponder0
New_Ser_Ngmivip
· hace19h
Por eso digo que DeFi todavía es muy inmaduro, ¿diez millones de dólares desaparecen de la nada? La medida de confiscar el IP es realmente dura... --- La operación de Aave Labs es realmente increíble, primero votan para bloquear su posición, si la comunidad reacciona tarde, estarán atrapados. --- En resumen, la distribución del poder no está bien diseñada, deberían haberlo pensado claramente cuando se incubó. --- Una vez que haya un precedente en este asunto, todos los equipos detrás del proyecto tendrán que reconsiderar sus contratos con el DAO. --- Espera, ¿esos diez millones son pérdidas anuales? ¿Por qué se dieron cuenta tan tarde? ¿No hay nadie supervisando en el lado técnico? --- Es realmente absurdo, errores tan básicos como el flujo de gastos en el lugar equivocado realmente pueden ocurrir en un protocolo líder... --- Siento un poco de simpatía por Aave Labs, pero ciertamente no han manejado bien la transparencia, no se puede culpar a la comunidad por estar enojada. --- Apostaré cinco dólares a que esto será utilizado por varios capitales como fichas, los que realmente están heridos son nosotros, los usuarios comunes.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuthvip
· hace19h
Otra pelea interna... Aave realmente se salió de control esta vez, ¿10 millones de dólares así de la nada? ¿Y la tan mencionada descentralización? Al final, sigue siendo el equipo central quien decide... ¿Es que todos los grandes proyectos tienen que pasar por esto? CoWSwap ha sido un verdadero desastre, los costos se fueron por el mal camino, ahora toda la comunidad tiene que asumirlo. El equipo detrás del proyecto quiere asegurar el poder rápidamente, mientras que la comunidad desea una distribución transparente, esta enemistad se ha vuelto muy grande. Esperemos los resultados de la votación en Snapshot, seguramente causará revuelo. Todo el ecosistema DeFi tiene que aprender esta lección, ¿puede realmente un DAO restringir al gran capital? La decisión de confiscar IP es dura, pero, ¿realmente se podrá implementar? Después de todo, el poder y el dinero siguen en manos de los mismos...
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)