En los últimos días, el movimiento de AAVE ha sido un poco débil, con el precio en continuo retroceso. La lógica detrás de esto merece ser analizada. Los grandes inversores han estado vendiendo intensamente en este momento, y la razón principal apunta a disputas de poder internas en el DAO: el equipo de Labs transfirió directamente 10 millones de ganancias sin obtener el consenso de la comunidad, afirmando que era su recompensa merecida. Pero desde la perspectiva de la comunidad, este dinero es, en esencia, un activo común acumulado por el ecosistema.
El conflicto se intensifica, y por parte de TAO se intenta recuperar los recursos de marca relacionados con AAVE, incluyendo dominios y cuentas sociales, que son activos digitales clave. Parece ser una lucha de poder interna, pero en realidad expone un problema en el ecosistema DeFi que es difícil de evitar: cuando un proyecto grita el lema "descentralización", el control real de la marca sigue estando en manos de un equipo específico.
El impacto de este asunto es más amplio de lo que parece a simple vista. La liquidación de los grandes inversores indica que hay dudas sobre la estabilidad de la gobernanza del DAO en el mercado. La ansiedad más profunda radica en que luchas de poder similares en futuros proyectos de DeFi son casi inevitables. Los recursos de marca controlados por Labs son ciertamente activos clave del proyecto, pero dado que se ha optado por un marco de gobernanza descentralizada, ¿por qué el control de estos recursos estratégicos ha sido socavado? Esta paradoja se está convirtiendo en un desafío sistémico que enfrenta todo el modelo DAO.
En el aspecto del mercado, después de un aumento continuo y leve, ha caído en un período de consolidación, lo que básicamente cumple con las expectativas. Sin embargo, hay un fenómeno interesante: en un entorno de mercado con tan poca liquidez, no ha habido una caída extrema, lo que indica que hay capital institucional acumulando en secreto para estabilizar la situación. A corto plazo, existe la posibilidad de un colapso, pero no necesariamente ocurrirá de inmediato. Si AAVE realmente experimenta una caída drástica, podría convertirse en una oportunidad de entrada para algunos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· hace9h
Otra vez una división interna, qué jodidamente irónico
El equipo de Labs robó silenciosamente 10 millones y todavía se atreven a llamar a eso recompensa, así es Web3, amigos
Que los grandes inversores huyan es muy normal, así funciona la gobernanza DAO
Llevo mucho tiempo diciendo que la descentralización, al final, sigue siendo lo mismo de siempre
Espera a que caiga, será más barato
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 12-23 11:55
Este equipo de Labs es demasiado arrogante, ¿directamente transferir 10 millones y tener el descaro de llamarlo recompensa? Este sueño de la descentralización debería despertarse
---
Tanto los dominios como las cuentas deben ser disputados, en pocas palabras, sigue siendo lo mismo de antes, solo gritan un eslogan y ya está
---
La huida de los grandes inversores realmente dice mucho, la gobernanza del DAO ha fracasado
---
Lo interesante es que no ha habido un desplome, lo que indica que alguien está atrapando el cuchillo que cae, esperando un rebote
---
Lo de AAVE en realidad es una broma, al final la descentralización sigue estando en manos de unas pocas personas
---
Es posible que no haya una gran caída a corto plazo, pero si me preguntas, esta es la última oportunidad de introducir una posición
---
Tener el control de los recursos de la marca despojado y aún tener el descaro de hablar de gobernanza, este es un dilema que me deja sin palabras
---
El creador de mercado está en acumulación, ¿verdad? Yo creo que es más probable que esté en la última ola de los compradores tontos reduciendo pérdidas
---
Esta liquidez es como pulpa de papel, sorprendentemente se mantiene, o hay grandes fondos estabilizando el mercado o va a caer.
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· 12-23 11:49
no voy a mentir, todo este drama de aave labs está dando vibras importantes de postmortem del exploit del puente... cuando piensas que la gobernanza es descentralizada pero en realidad son solo suposiciones de confianza con una máscara de dao
En los últimos días, el movimiento de AAVE ha sido un poco débil, con el precio en continuo retroceso. La lógica detrás de esto merece ser analizada. Los grandes inversores han estado vendiendo intensamente en este momento, y la razón principal apunta a disputas de poder internas en el DAO: el equipo de Labs transfirió directamente 10 millones de ganancias sin obtener el consenso de la comunidad, afirmando que era su recompensa merecida. Pero desde la perspectiva de la comunidad, este dinero es, en esencia, un activo común acumulado por el ecosistema.
El conflicto se intensifica, y por parte de TAO se intenta recuperar los recursos de marca relacionados con AAVE, incluyendo dominios y cuentas sociales, que son activos digitales clave. Parece ser una lucha de poder interna, pero en realidad expone un problema en el ecosistema DeFi que es difícil de evitar: cuando un proyecto grita el lema "descentralización", el control real de la marca sigue estando en manos de un equipo específico.
El impacto de este asunto es más amplio de lo que parece a simple vista. La liquidación de los grandes inversores indica que hay dudas sobre la estabilidad de la gobernanza del DAO en el mercado. La ansiedad más profunda radica en que luchas de poder similares en futuros proyectos de DeFi son casi inevitables. Los recursos de marca controlados por Labs son ciertamente activos clave del proyecto, pero dado que se ha optado por un marco de gobernanza descentralizada, ¿por qué el control de estos recursos estratégicos ha sido socavado? Esta paradoja se está convirtiendo en un desafío sistémico que enfrenta todo el modelo DAO.
En el aspecto del mercado, después de un aumento continuo y leve, ha caído en un período de consolidación, lo que básicamente cumple con las expectativas. Sin embargo, hay un fenómeno interesante: en un entorno de mercado con tan poca liquidez, no ha habido una caída extrema, lo que indica que hay capital institucional acumulando en secreto para estabilizar la situación. A corto plazo, existe la posibilidad de un colapso, pero no necesariamente ocurrirá de inmediato. Si AAVE realmente experimenta una caída drástica, podría convertirse en una oportunidad de entrada para algunos.