AAVE recientemente ha puesto de relieve una realidad: el idealismo de la cadena de bloques es difícil de sostener en la realidad.
He oído que la gobernanza de la comunidad DAO parece muy democrática, pero en el fondo sigue siendo un círculo pequeño el que toma las decisiones. Siempre que las personas con poder real quieran eludir a la comunidad, encontrarán la manera de hacerlo. Por mucho que se enfade la comunidad, no cambiará la estructura de poder esencial.
¿Resistencia? La manera más dura es hacer una venta masiva. ¿Y el resultado? En realidad, hace que sea más barato para aquellos que tienen el poder. Eso es incómodo.
AAAVE, como el líder en préstamos DeFi y el espíritu del financiamiento en toda la cadena, solo puede llegar hasta aquí. Si estuviera bajo un sistema de acciones, los segundos accionistas y los accionistas minoritarios ya habrían echado al fundador. Luckin Coffee es un ejemplo vivo: el segundo accionista Lu Zhengyao fue expulsado, y los accionistas minoritarios impulsaron esa gran purga en la alta dirección, lo que provocó una verdadera recuperación. Eso se llama una gobernanza empresarial real.
Comparando, ahora muchas criptomonedas parecen cada vez menos acciones y más como alguna especie de mascota sin poder real. La estructura de poder se ha rigidizado, y la comunidad solo tiene el papel de desestabilizar. Esto no es democracia, es una ilusión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenDreamer
· 12-23 09:00
Hablando en serio, el dumping en realidad barató al creador de mercado, este ciclo es bastante desesperante.
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 12-23 08:56
El poder de manipulación está en manos de los fundadores, y la comunidad al hacer dumping les da la oportunidad de comprar la caída, esta trampa es demasiado genial.
Ver originalesResponder0
0xSherlock
· 12-23 08:48
El dumping es realmente la resistencia más impotente, en lugar de eso, le entregamos cuchillos a los grandes inversores.
La gobernanza del DAO es así, se prometió Descentralización, pero al final seguimos mirando la cara del fundador.
Siento que la democracia en el mundo Cripto es como el traje nuevo del emperador, todos pretenden no verlo.
Mientras la estructura de poder no cambie, la comunidad seguirá siendo esa moneda que es tomada a la gente por tonta.
Comparado con el sistema de acciones tradicional, este sistema web3 es realmente decepcionante, al menos en el consejo de administración hay equilibrio.
Las ideales son muy atractivas, la realidad es que solo un pequeño grupo juega, nosotros solo miramos el espectáculo.
La gobernanza del DAO se ha convertido en una broma, incluso hace que la gobernanza de las empresas de acciones parezca más transparente.
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 12-23 08:37
Dicho de manera sencilla, el dumping solo lastima a uno mismo y a los demás, lo fundamental es que la estructura de poder no puede cambiar en lo esencial, ese es el aspecto más doloroso.
AAVE recientemente ha puesto de relieve una realidad: el idealismo de la cadena de bloques es difícil de sostener en la realidad.
He oído que la gobernanza de la comunidad DAO parece muy democrática, pero en el fondo sigue siendo un círculo pequeño el que toma las decisiones. Siempre que las personas con poder real quieran eludir a la comunidad, encontrarán la manera de hacerlo. Por mucho que se enfade la comunidad, no cambiará la estructura de poder esencial.
¿Resistencia? La manera más dura es hacer una venta masiva. ¿Y el resultado? En realidad, hace que sea más barato para aquellos que tienen el poder. Eso es incómodo.
AAAVE, como el líder en préstamos DeFi y el espíritu del financiamiento en toda la cadena, solo puede llegar hasta aquí. Si estuviera bajo un sistema de acciones, los segundos accionistas y los accionistas minoritarios ya habrían echado al fundador. Luckin Coffee es un ejemplo vivo: el segundo accionista Lu Zhengyao fue expulsado, y los accionistas minoritarios impulsaron esa gran purga en la alta dirección, lo que provocó una verdadera recuperación. Eso se llama una gobernanza empresarial real.
Comparando, ahora muchas criptomonedas parecen cada vez menos acciones y más como alguna especie de mascota sin poder real. La estructura de poder se ha rigidizado, y la comunidad solo tiene el papel de desestabilizar. Esto no es democracia, es una ilusión.