La empresa financiera de Bitcoin Fold recibe un trato de índice, pero es vista de manera diferente por MSCI.

2025-12-23 00:40:12

Generación de resúmenes en curso

[moneda界] Ha ocurrido algo interesante. Fold Holdings, que se dedica a la financiación de consumo con Bitcoin, ha sido oficialmente incluido en el índice Russell 2000 de pequeñas empresas, y la compañía tiene más de 1500 Bitcoins en su cuenta. Parece que los días se van a poner prósperos.

Pero del otro lado, la dirección del viento no es la misma. MSCI está llevando a cabo una acción de revisión, la lógica es bastante clara: quien tenga una proporción de activos en criptomonedas superior al 50%, no podrá seguir descansando en su índice de referencia. Con este golpe, muchas empresas en la industria se verán afectadas.

Uno entra, otro sale, y aunque ambos hablan de Bitcoin, las actitudes son completamente diferentes. Detrás de esto se refleja la divergencia en la actitud de las instituciones financieras tradicionales hacia los activos criptográficos: algunas comienzan a aceptar, mientras que otras todavía están en modo defensivo. Para esta industria, ¿qué significa este cambio de señales? Vale la pena reflexionar.

BTC-0.62%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TokenTherapist

· 12-23 00:57

Un paso adelante, un paso atrás, esa es la verdadera representación de TradFi. Fold fue llevado por Russell, mientras que MSCI está empuñando la espada. En pocas palabras, ¿no es esto una lucha interna? ¿1500 btc en la mano, esperando ser cortados? Un poco arriesgado. Así es TradFi, dicen abrazar, pero en realidad están en guardia. No lo entiendo. Sin embargo, dicho esto, poder entrar en Russell significa que el camino es el correcto, y esa puñalada de MSCI tampoco es mortal, solo queda ver quién tiene más influencia.

Ver originalesResponder0

NftDeepBreather

· 12-23 00:50

Con la mano izquierda Russell y con la mano derecha MSCI, lo que se juega es un doble estándar. El TradFi realmente sabe actuar, dicho de manera sencilla, sigue siendo una lucha de intereses, no creas en esa separación de actitudes. 1500 Bitcoins son ciertamente llamativos, pero esta rueda gira rápido, ¿quién sabe cuál será el siguiente paso? Esta operación parece cómoda, pero en realidad la barrera de entrada ha subido. Esa cuchilla de MSCI es realmente dura, la línea roja del 50% está hecha para echar a la gente. Una buena señal es buena, pero temo que sea solo un espejismo. Un paso adelante, un paso atrás, al TradFi le encanta este juego, las artimañas para mantener el interés.

Ver originalesResponder0

DegenGambler

· 12-23 00:49

Russell avanza, MSCI retrocede, así es el doble rasero de TradFi --- Con la mano izquierda da la bienvenida y con la derecha expulsa, ¿qué pasa? En este negocio aún tenemos que mirar a la cara de los demás --- 1500 BTC en la mano, y aún así MSCI nos tiene en un aprieto, eso es absurdo --- Si hay diferenciación, que haya, de todas formas, tenemos nuestro propio camino que seguir --- Una línea roja del 50%, ¿cuántos proyectos tendrán que recibir el impacto? --- Espera, ¿Fold realmente va a despegar? O está atrapado en el medio, lo más incómodo --- Esta diferencia de actitud, parece que TradFi aún no ha decidido cómo tratarnos

Ver originalesResponder0

ProxyCollector

· 12-23 00:41

Russell y MSCI cada uno juega a su manera, aquí están luchando entre ellos La táctica de MSCI es realmente dura, un corte a 50%, esto es para expulsar a los grandes inversores de las monedas ¿Tener 1500 bitcoins en Fold se ha convertido en una ventaja? Esta lógica es embriagadora Las finanzas tradicionales son así, dicen que aceptan pero en realidad todavía están en juego Si me preguntan, la gran diferencia en la actitud del índice muestra que los principales aún no han decidido cómo convivir con la encriptación

Ver originalesResponder0