¿Qué pasaría si Zuckerberg distribuyera su fortuna entre todos los residentes de EE. UU.?

Imagina este escenario: Mark Zuckerberg, el cofundador y CEO de Meta Platforms (, la empresa matriz de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads), decide regalar toda su fortuna a la población estadounidense. ¿Cuánto recibiría realmente cada persona? Desglosemos los números y exploremos por qué esta fantasía de distribución de riqueza nunca se convertirá en realidad.

Las matemáticas detrás de los números

Según las estimaciones actuales a partir de septiembre de 2025, la fortuna de Zuckerberg se sitúa en aproximadamente $257.2 mil millones, una suma casi incomprensible. La población de EE. UU. ronda los 347.6 millones de personas. Si se divide esa riqueza de manera equitativa entre todos los estadounidenses, cada persona recibiría aproximadamente $740. Sin embargo, si se distribuye solo entre los adultos de EE. UU. (, aproximadamente el 78% de la población ), el monto per cápita aumentaría a casi $950.

Eso es suficiente para unas cuantas rondas de compras, pero apenas es un cambio de vida.

El Problema de los Activos: Por Qué La Mayor Parte del Dinero de Zuckerberg No es Realmente Efectivo

Aquí está la distinción crucial que hace que este escenario sea aún más teórico: Zuckerberg no tiene $257.2 mil millones sentados en cuentas bancarias o billeteras de criptomonedas. Su riqueza está predominantemente bloqueada en acciones de Meta Platforms. Su patrimonio neto representa el valor total de todos sus activos—participaciones de capital, bienes raíces e inversiones—menos cualquier deuda. La gran mayoría existe como acciones en una empresa que cotiza en bolsa.

Esto importa porque liquidar una posición tan masiva no simplemente transferiría dinero de una cuenta a millones de otras. Provocaría un evento catastrófico en el mercado.

Por qué esto nunca podría suceder realmente

El Problema del Colapso de Liquidez

Para convertir sus acciones en efectivo distribuible, Zuckerberg necesitaría vender un enorme volumen de acciones de Meta en un corto período de tiempo. El mercado no funciona en un vacío. Tal venta masiva inundaría el mercado con acciones, causando que el precio de las acciones se desplome. A medida que la valoración de Meta colapsara, también lo haría el patrimonio neto de Zuckerberg. Para cuando concluyera la venta, la riqueza total disponible para distribución sería sustancialmente menor que la cifra actual de $257.2 mil millones.

Fricción Adicional

Más allá de la dinámica del mercado, los impuestos federales y estatales reclamarían una porción significativa. Los impuestos sobre las ganancias de capital, junto con las posibles regulaciones antidumping y los costos logísticos de procesar cientos de millones de pagos individuales, consumirían más partes del total. Para cuando un cheque llegara a tu buzón, la cantidad original se habría reducido considerablemente.

¿Qué podría comprar $740 en 2025?

Si bien la asignación por persona suena modesta, aquí está lo que podría cubrir de manera realista:

• Un smartphone usado de calidad o un dispositivo nuevo de nivel básico
• Un mes de alquiler ( asumiendo vivienda compartida en un área asequible )
• Un vuelo de ida y vuelta para una escapada de fin de semana nacional
• Tres a cuatro semanas de distribución de alimentos para una persona
• Un año completo de múltiples suscripciones de streaming con fondos sobrantes
• Un pago inicial en una compra modesta de muebles

La Realidad Económica Más Amplia

Este experimento mental, aunque entretenido, revela verdades importantes sobre la concentración de la riqueza en la EE. UU. Las fortunas de los multimillonarios rara vez son líquidas. Están atadas a las valoraciones de las empresas, que dependen de la confianza del mercado, el rendimiento operativo y el sentimiento de los inversores. El sistema financiero de EE. UU. no está estructurado para permitir transferencias de riqueza instantáneas y sin fricciones a esa escala.

La pregunta no es realmente “¿podría Zuckerberg darle a cada uno $740?” sino más bien “¿por qué la riqueza está tan concentrada que una persona controla suficientes activos para proporcionar a cada estadounidense esta cantidad?” Esa es la conversación que vale la pena tener.