【币界】AVA este token concepto de IA del ecosistema Solana se ha convertido recientemente en un ejemplo negativo. Desde el pico de enero, ha caído más del 96%, con un precio que pasó de cerca de 0.33 dólares a alrededor de 0.01 dólares. ¿Cuál es la razón? Los datos on-chain lo revelan: aproximadamente el 40% del suministro inicial está en manos de billeteras de insiders que están coordinados. Suena muy sospechoso. Este tipo de situación no es un caso aislado en Solana y Ethereum, los nuevos proyectos que son rápidamente promovidos a menudo enfrentan problemas de concentración de suministro. Un pequeño grupo controla una gran cantidad de tokens, y cuando suben, todos se lanzan a la luna, pero cuando caen, se produce un dumping directo, convirtiendo a los inversores minoristas en compradores tontos. La historia de AVA nos recuerda algo: no importa cuánto promocione el equipo detrás del proyecto el concepto de IA, primero debes mirar la lógica de distribución de los tokens antes de considerar introducir una posición, de lo contrario, ninguna buena historia puede resistir una operación de insiders.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopEscapeArtist
· hace14h
¿40% de insiders? Esto es claramente una señal de la noche anterior del patrón de cabeza y hombros, debería haber estado bajista desde hace tiempo...
Ver originalesResponder0
MerkleMaid
· hace14h
Esto es un típico setup de rug, ¿40% para los insiders?... ¿Por qué no simplemente escribir que están sacando la alfombra?
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-21 17:20
Ja ja, esto es lo que se dice de los insiders que toman a la gente por tonta, un 96% de caída, debe ser terrible.
Ver originalesResponder0
GetRichLeek
· 12-21 06:08
Otra vez el viejo truco de los insiders para tomar a la gente por tonta, ¿por qué no puedo aprender?
---
¿Con un 40% de las monedas en manos del creador de mercado aún se atreve a atrapar un cuchillo que cae? ¿No es eso esperar a que le den una bofetada?
---
Arruinado otra vez... ¿cómo no vi eso en los datos on-chain?
---
Vaya, otra vez estoy en la cima, ¿cuándo podré comprar en el fondo?
---
La distribución de tokens tiene problemas, ¿por qué no lo vi claramente?
---
Por eso es importante ver la distribución de las monedas, ¡mis diez mil!
---
El ecosistema de Solana es tan profundo, y yo aún quería preparar una emboscada.
---
Un 96% de caída... supongo que fui el que atrapó el cuchillo que cae, maldita sea.
---
La próxima vez definitivamente veré con claridad, esta vez cuenta como matrícula.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 12-21 06:02
Los insiders están haciendo dumping, los inversores minoristas atrapan un cuchillo que cae, es la misma rutina de siempre.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 12-21 05:54
Es otra de estas tácticas, un clásico caso de grandes inversores tomando a la gente por tonta. El 40% está en manos de grandes inversores, y los inversores minoristas todavía tienen que creer en todo, ¿a quién se puede culpar?
Ver originalesResponder0
WhaleSurfer
· 12-21 05:40
¿40% en manos de insiders? Esto es ridículo, ¿cómo hay gente que se atreve a comprar este tipo de cosas?
Desde la Gran caída del token AVA, se observa la concentración de riesgos de los insiders en el ecosistema de Solana.
【币界】AVA este token concepto de IA del ecosistema Solana se ha convertido recientemente en un ejemplo negativo. Desde el pico de enero, ha caído más del 96%, con un precio que pasó de cerca de 0.33 dólares a alrededor de 0.01 dólares. ¿Cuál es la razón? Los datos on-chain lo revelan: aproximadamente el 40% del suministro inicial está en manos de billeteras de insiders que están coordinados. Suena muy sospechoso. Este tipo de situación no es un caso aislado en Solana y Ethereum, los nuevos proyectos que son rápidamente promovidos a menudo enfrentan problemas de concentración de suministro. Un pequeño grupo controla una gran cantidad de tokens, y cuando suben, todos se lanzan a la luna, pero cuando caen, se produce un dumping directo, convirtiendo a los inversores minoristas en compradores tontos. La historia de AVA nos recuerda algo: no importa cuánto promocione el equipo detrás del proyecto el concepto de IA, primero debes mirar la lógica de distribución de los tokens antes de considerar introducir una posición, de lo contrario, ninguna buena historia puede resistir una operación de insiders.