【Blocktivity】Recientemente, una noticia ha generado bastante discusión en el mundo de las criptomonedas: MSCI podría eliminar de sus índices a las empresas que acumulen grandes cantidades de Bitcoin y activos digitales.
La situación es así. En octubre, MSCI propuso una recomendación: si una empresa tiene más del 50% de sus activos en activos digitales, será eliminada de los índices de referencia globales. La razón es bastante sencilla: MSCI considera que estas empresas se parecen más a fondos de inversión que a empresas operativas reales, y los fondos no están incluidos en su sistema de índices.
Pero aquí está el problema. Cuando se hizo esta propuesta, muchas empresas no estaban de acuerdo. Alegan que son empresas que realmente hacen negocios y desarrollan productos, y que esta medida de MSCI es una discriminación injusta contra la industria de las criptomonedas. Después de todo, en los últimos años, cada vez más empresas tradicionales han incluido tokens y activos digitales en sus balances, esperando beneficiarse de esta ola de valorización.
Según estimaciones de analistas, si realmente son eliminadas de los índices, algunas empresas con grandes reservas de criptomonedas podrían enfrentar una caída en la demanda de sus acciones de aproximadamente 9 mil millones de dólares. Y esto no solo afectaría a una sola empresa: la atracción del sector en su conjunto también se vería debilitada. Además, una vez que MSCI tome una decisión, otros proveedores de índices probablemente seguirán su ejemplo.
MSCI todavía está en proceso de consulta pública, y la decisión final no se anunciará hasta el 15 de enero. Durante estos dos meses, la comunidad cripto y las empresas relacionadas seguramente estarán atentos a este asunto. Cómo evolucione esta política dependerá en última instancia de la postura final de MSCI.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationOracle
· 12-23 12:03
Esta operación es increíble, MSCI solo está echando la culpa, ¿por qué no es un negocio real?
Espera, ¿90 mil millones de impacto? ¿Es real este número?
Dicho de manera simple, sigue siendo un viejo truco de las finanzas tradicionales, no les gusta que ganemos dinero.
Ver originalesResponder0
Degen4Breakfast
· 12-23 08:36
La operación de MSCI es realmente absurda, ¿por qué no se merece estar en el índice solo porque tiene más Tenencias de Bitcoin? Entonces, Tesla también recibió muchas críticas en su momento.
¿Las empresas que tienen Bitcoin deben ser expulsadas? Esta regla está escrita con una doble moral clara.
¿90 mil millones de impacto? Por favor, el verdadero plato principal aún está por venir.
¿MSCI tiene miedo? ¿Por qué no dicen directamente que tienen miedo de que la encriptación gane a lo grande?
Escuchar esta razón me hace querer reír, ¿qué pasa, que tener activo digital no te convierte en una verdadera empresa? ¿Entonces Tesla, que vende coches y acumula Bitcoin, también debería ser expulsada?
Esta línea del 50% es realmente impresionante, ¿acaso la persona que estableció este estándar nunca ha jugado con monedas?
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 12-22 15:03
Esto es absurdo, MSCI claramente está tratando a unos de manera diferente, los fondos de inversión tradicionales con más del 50% de participación no han sido expulsados.
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 12-20 12:36
La operación de MSCI ha sido realmente impresionante, siempre diciendo que no son una "empresa operativa real", ¿y qué pasa con Tesla acumulando tantos bitcoins? ¿Por qué no los regulan? Doble estándar.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 12-20 12:29
MSCI esto realmente no lo entiendo, ¿por qué tienen que sacarlo? En realidad, es como si despreciaran a crypto
Por cierto, ¿realmente van a invertir esos 9 mil millones? Parece que dependerá de las reacciones posteriores
¿Acumular criptomonedas es como invertir en fondos? Entonces, ¿por qué las grandes instituciones de la finanza tradicional no están regulando sus asignaciones de activos?
Espera, si esta medida se implementa, las acciones de esas empresas que poseen criptomonedas deberían caer... hay que estar atentos
¿En qué está apostando MSCI? Es muy interesante
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 12-20 12:17
Hablando estadísticamente, el umbral del 50% es básicamente msci diciendo "no sabemos cómo valorar estas cosas, así que simplemente vamos a pretender que no existen"... me recuerda a UST en mayo, todos insistiendo en que su modelo era sólido hasta que dejó de serlo. Los retornos ajustados al riesgo parecen muy escasos si estás sosteniendo esa cantidad de BTC en un balance, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
ILCollector
· 12-20 12:14
嗯...MSCI esta vez realmente es una locura, ¿por qué tener más Bitcoin en la cartera significa que no mereces entrar en el índice? ¿No es esto simplemente buscar maneras de presionar?
¿De verdad pensamos que no lo hemos visto? La finanza tradicional simplemente tiene miedo.
¿Una ola de 90 mil millones? Es poca cosa, en el mundo cripto hemos visto olas aún mayores.
Con esta regla, algunas empresas seguramente llorarán a mares, jaja.
Espera, ¿esto significa que tener más tokens en realidad es una desventaja? Es un poco irónico.
MSCI es un viejo fósil, si no pueden jugar con Web3, ¿quieren prohibirlo, verdad?
No, no, lo importante es cómo se define "verdadera actividad"... ese estándar en sí mismo ya tiene problemas.
Los que insisten en acumular tokens son los que terminan siendo tratados de manera diferente, esta jugada les sale mal.
Estos organismos realmente saben jugar, mientras compran en el fondo, todavía quieren sacarte del juego.
Ver originalesResponder0
CryptoSurvivor
· 12-20 12:11
嗯……MSCI esta operación realmente es un poco exagerada, ¿cómo es que no reconocen el valor comercial de los demás?
Por cierto, esa línea roja del 50% también es demasiado arbitraria, ¿por qué no puede ser un modo híbrido?
En fin, así es el sistema financiero tradicional, hagamos lo nuestro
La justificación para esta ola de cortar las ganancias es bastante pomposa
Espera, ¿realmente te expulsarán si tienes más del 50% en una posición? ¿Cuántas empresas morirían así?
MSCI está mostrando hostilidad hacia el objetivo, parece que quieren arruinar el ambiente
¿Y qué? ¿Tener que sacrificarse por el ranking del índice? ¿No es esto una forma de dividirse encubiertamente?
Si esto realmente sucede, ¿no acelerará la circulación de activos en la cadena?
Hablando en serio, la ola de 9 mil millones suena bastante aterradora, pero quizás sea una oportunidad para una limpieza de mercado
Es pura doble moral, ¿por qué no se aplican las mismas reglas cuando alguien tiene posiciones en acciones estadounidenses?
¿MSCI va a excluir empresas con altas participaciones en Bitcoin? La ola de impacto de 9.000 millones de dólares ha llegado
【Blocktivity】Recientemente, una noticia ha generado bastante discusión en el mundo de las criptomonedas: MSCI podría eliminar de sus índices a las empresas que acumulen grandes cantidades de Bitcoin y activos digitales.
La situación es así. En octubre, MSCI propuso una recomendación: si una empresa tiene más del 50% de sus activos en activos digitales, será eliminada de los índices de referencia globales. La razón es bastante sencilla: MSCI considera que estas empresas se parecen más a fondos de inversión que a empresas operativas reales, y los fondos no están incluidos en su sistema de índices.
Pero aquí está el problema. Cuando se hizo esta propuesta, muchas empresas no estaban de acuerdo. Alegan que son empresas que realmente hacen negocios y desarrollan productos, y que esta medida de MSCI es una discriminación injusta contra la industria de las criptomonedas. Después de todo, en los últimos años, cada vez más empresas tradicionales han incluido tokens y activos digitales en sus balances, esperando beneficiarse de esta ola de valorización.
Según estimaciones de analistas, si realmente son eliminadas de los índices, algunas empresas con grandes reservas de criptomonedas podrían enfrentar una caída en la demanda de sus acciones de aproximadamente 9 mil millones de dólares. Y esto no solo afectaría a una sola empresa: la atracción del sector en su conjunto también se vería debilitada. Además, una vez que MSCI tome una decisión, otros proveedores de índices probablemente seguirán su ejemplo.
MSCI todavía está en proceso de consulta pública, y la decisión final no se anunciará hasta el 15 de enero. Durante estos dos meses, la comunidad cripto y las empresas relacionadas seguramente estarán atentos a este asunto. Cómo evolucione esta política dependerá en última instancia de la postura final de MSCI.