La crisis de politización de las políticas de criptomonedas: el dilema de la equidad del mercado y la influencia de la industria

TokenomicsTrapper · 2025-12-18T23:00:14+00:00

Recientemente, la comunidad de criptomonedas ha llevado a cabo un intenso debate sobre la política criptográfica de Estados Unidos, criticando algunas medidas del gobierno por politizar los problemas del sector y difuminar la línea entre política e intereses personales. Existe preocupación de que la inclusión de ciertos activos criptográficos en las reservas estratégicas pueda causar distorsiones en el mercado y afectar la equidad del ecosistema. Al mismo tiempo, los críticos que expresan su insatisfacción son excluidos, lo que refleja que los participantes del sector optan por el silencio para mantener su influencia política, lo cual es perjudicial para el desarrollo de la industria.

TokenomicsTrapper

2025-12-18 23:00:14

Generación de resúmenes en curso

Recientemente, la comunidad cripto ha desatado debates sobre la política cripto de Estados Unidos. Algunos expertos del sector señalaron que existen problemas con algunos proyectos cripto lanzados por el gobierno, incluyendo el lanzamiento de monedas temáticas específicas y los llamados programas de “libertad financiera”. Estas prácticas politizarán los problemas del sector e impactarán directamente la base existente de cooperación regulatoria bipartidista.

Lo que resulta aún más alarmante es la cuestión de los límites políticos. Cuando los responsables políticos empujan simultáneamente activos cripto específicos a reservas estratégicas, la línea entre intereses políticos y personales se difumina. Esto da a los opositores munición de sobra para la opinión pública hasta 2026.

En cuanto al llamado plan de “expansión estratégica de reservas”, hay preocupaciones de que, una vez que el gobierno elige una moneda específica (como el token de un proyecto concreto) como activo de reserva, el riesgo de distorsión del mercado esté realmente sobre la mesa. Esto no es poca cosa: afecta directamente a la equidad ecológica de proyectos como Bitcoin y Cardano.

Curiosamente, expertos del sector revelaron que, tras estas críticas, fue cancelado de la invitación correspondiente a la reunión. Esto refleja un dilema más profundo: los participantes del sector a menudo se ven obligados a guardar silencio para mantener su voz política. Esto no es beneficioso para la salud a largo plazo de la industria cripto.

BTC-0,2%

ADA2,7%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

potentially_notable

· 2025-12-21 22:57

Los jugadores políticos están causando problemas otra vez, realmente es molesto. Con una mano regulan y con la otra comercian con criptomonedas, esta operación es increíble.

Ver originalesResponder0

StableGeniusDegen

· 2025-12-19 08:53

El gobierno se mete en política, ¿qué poder de voz nos queda en nuestro círculo... Es demasiado irónico.

Ver originalesResponder0

CryptoPhoenix

· 2025-12-18 23:29

La peor necesidad cuando se pierde dinero es mantener la claridad, esta ola de juego político en realidad está acumulando energía para una verdadera oportunidad. El impacto obtenido con el silencio al final es falso, y en cambio permite que las voces deshonestas ocupen el escenario, esa es la mayor amenaza. Después de caer durante tanto tiempo, hay que cambiar de perspectiva: el verdadero fondo es cuando toda la industria elige comprometerse. Otra vez, la distorsión del mercado politizado, ¿volveremos a repetir la lección que aprendimos el año pasado? La fe no puede estar solo escrita en la cartera, debe estar en el peso de la voz, de lo contrario todo será un espejismo. El rango de fondo está en medio de este caos, solo aquellos que puedan resistir la presión y alzar la voz merecen agarrar el futuro. Habiendo pasado por la reducción a la mitad en 2018, esta tormenta política realmente no es lo más aterrador, lo más aterrador es que nosotros mismos nos rendimos primero. El momento en que se destruye la equidad es cuando debemos salir a la palestra, nadie debe pensar que seguiré haciendo la vista gorda.

Ver originalesResponder0

SorryRugPulled

· 2025-12-18 23:28

Hola... otra vez con esa jugada de la "reserva estratégica", en realidad solo quieren cortarnos las cebollas Dicen que es una política neutral, pero en secreto están haciendo puertas traseras para ciertas criptomonedas, esto es absurdo Qué irónico, los que se atreven a hablar son expulsados, y los demás hacen la vista gorda para mantener sus empleos... En fin, no esperes que esta gente hable.

Ver originalesResponder0

Layer2Arbitrageur

· 2025-12-18 23:26

En realidad, la verdadera arbitraje aquí es observar cómo todos permanecen en silencio mientras la base se amplía. Si los gobiernos están eligiendo ganadores, eso es simplemente un peor deslizamiento que cualquier DEX nos haya dado alguna vez. Y, honestamente, ¿gente eligiendo política sobre principios? Esa es una decisión de -500pbs para todo el ecosistema. Hablando matemáticamente, esto termina mal.

Ver originalesResponder0

GoldDiggerDuck

· 2025-12-18 23:12

¡Madre mía, la política y el mundo de las criptomonedas mezclados es un completo caos! --- Otra vez, todos quieren que cierta moneda sea parte de las reservas... ¿no es eso una forma encubierta de cortar las ganancias? --- Los que se mantienen en silencio y buscan la paz deberían reflexionar, a veces hay que hacer ruido. --- Quienes callan en busca de paz deberían reflexionar, a veces hay que hacer escándalo. --- La estrategia de reservas ya debería haberse destapado, ¿ahora despiertan? --- Lo más importante es que los grandes jugadores están cobardes, todos quieren mantener su trabajo sin querer causar problemas. --- La politización del mundo de las criptomonedas, alguien tiene que salir y decir que no se puede permitir. --- Solo quiero preguntar, ¿por qué es necesario que ciertos activos reciban "trato especial"? --- ¿La equidad en el ecosistema? Esa palabra en frente de la política es una broma.

Ver originalesResponder0