2025-12-17 13:55:21

El gobierno de EE. UU. ha ordenado que una central eléctrica de carbón en el estado de Washington continúe operando más allá de su cierre planificado; esto marca la tercera orden de emergencia que la administración de Trump ha emitido para mantener las operaciones de las plantas de energía. Este tipo de cambio de política merece la atención de quienes siguen los costos de energía y la estabilidad de la red, especialmente porque señala debates más amplios sobre la estrategia energética que podrían afectar desde las operaciones mineras hasta las condiciones generales del mercado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CommunitySlacker

· 12-20 01:40

¿Las centrales eléctricas de carbón todavía tienen que seguir quemando? Esta estrategia no me cuadra, ya han habido tres órdenes de emergencia... La tarifa de la electricidad tendrá que subir, hermano

Ver originalesResponder0

SellLowExpert

· 12-19 15:08

La tercera vez que la energía coal-fired se mantiene en marcha, realmente no entiendo esta lógica, ¿cerrar y volver a abrir sin que te dejen cerrar? ¿Es una nueva estrategia en la guerra energética o simplemente hay falta de electricidad...

Ver originalesResponder0

CrashHotline

· 12-19 08:54

Las centrales eléctricas de carbón simplemente no quieren cerrar. Estas tres órdenes de emergencia han puesto en jaque a la comunidad energética, causando incertidumbre y preocupación.

Ver originalesResponder0

ChainSpy

· 12-19 02:13

Mientras el carbón no muera, ¿la minería será eterna? Qué risa, esta vez realmente están apostando a la dirección de la política energética.

Ver originalesResponder0

SingleForYears

· 12-17 14:25

Las centrales eléctricas de carbón forzan la continuación de la vida útil, ¿esta operación es un poco exagerada...? ¿El mapa energético va a cambiar?

Ver originalesResponder0

SolidityJester

· 12-17 14:24

¿Otra vez una central eléctrica de carbón? ¿Esto puede estabilizar la red eléctrica o es simplemente para hacer especulación...

Ver originalesResponder0

just_another_wallet

· 12-17 14:20

Las centrales eléctricas de carbón forzan a seguir funcionando... Este tipo realmente no quiere abandonar el carbón, y los costos de minería se van a seguir incrementando.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 12-17 14:08

La energía térmica se ha visto obligada a seguir funcionando una y otra vez, qué lógica más absurda... ¿Seguirá subiendo el coste energético?

Ver originalesResponder0

GateUser-2fce706c

· 12-17 14:03

Esta vuelta en la política energética, ¡ya lo advertí que había que estar atentos! Carbón, energía renovable, minería, toda la cadena industrial necesita ser reorganizada. Los que todavía están observando están realmente en una posición muy pasiva. Hace tres años ya tenía una visión optimista sobre esta dirección, lo clave es aprovechar la ventana de expectativas políticas, la oportunidad no se puede dejar pasar. No esperes a que te des cuenta, ya habrán hecho sus movimientos.

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· 12-17 14:02

Cabe señalar que la lógica de las políticas energéticas detrás de esto tiene una sorprendente correlación con la curva de costos de minería de Bitcoin. Según el análisis de datos en la cadena, cuando fluctúan los precios de los energéticos tradicionales, la sostenibilidad de todo el ecosistema criptográfico comienza a tambalearse — y esto no es casualidad. ¿Qué significa la tercera orden de emergencia? Significa que los estadounidenses finalmente admiten: el idealismo de la transición a energías verdes está chocando con la realidad. Ya lo he dicho antes, si no se resuelve el problema energético, el mercado de criptomonedas será siempre un activo de alto riesgo. Es evidente que la extensión de la operación con carbón y electricidad = costos de electricidad controlados = mayor margen de beneficio para los mineros. Pero esto es solo un argumento superficial. En el fondo, refleja la ansiedad de los responsables políticos por la independencia energética — y esta ansiedad finalmente se transmite a las expectativas del mercado. Se ríen, otra vez jugando con el populismo energético. Ya debería haberse señalado claramente: las políticas de subsidios eléctricos a corto plazo solo retrasarán la inevitable actualización de la estructura industrial. Según el informe energético del MIT, este tipo de políticas retrasan el problema como máximo cinco años, pero los costos deben asumirse durante veinte años.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#Gate2025AnnualReportComing
70.31K Popularidad
#CryptoMarketMildlyRebounds
28.26K Popularidad
#GateChristmasVibes
12.11K Popularidad
#SantaRallyBegins
3.65K Popularidad
#CreatorETFs
2.79K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
VPNVirtual Private Network
Cap.M.:$3.85KHolders:15
1.82%
2
王小雨王小雨
Cap.M.:$3.51KHolders:1
0.00%
3
我好想你我好想你
Cap.M.:$3.51KHolders:1
0.00%
4
123456789012GTGT
Cap.M.:$3.53KHolders:1
0.09%
5
PINKPink underwear
Cap.M.:$3.5KHolders:1
0.00%

Anclado