2025-12-14 23:29:05

Parece que otro proyecto de IA en criptomonedas ha terminado sin éxito. La idea inicial de este proyecto era aprovechar la potencia de cálculo de dispositivos de consumo (MacBook, PC, etc.) para proporcionar servicios de cálculo a modelos de IA. Suena bien, ¿verdad? Pero la realidad le dio una bofetada fuerte: finalmente, los responsables del proyecto se dieron cuenta de que este modelo de cálculo distribuido no era viable desde el punto de vista comercial. ¿Por qué? La razón es muy dura: esos grandes centros de datos en internet pueden ofrecer potencia de cálculo con una eficiencia y un costo mucho mayores de lo que se podía imaginar. La fragmentación de la potencia de cálculo en dispositivos de consumo, la latencia de la red, problemas de estabilidad... todos estos conforman un abismo difícil de superar. Este caso quizás sirva como una advertencia para aquellos que quieren innovar en la carrera IA×Web3: la distancia entre los ideales tecnológicos y la realidad comercial suele ser mucho mayor de lo que se espera.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

zkProofInThePudding

· hace8h

Otra vez un proyecto que suena bien pero muere en la realidad, para ser honesto, ya estoy cansado de este tipo de trucos La distribución de potencia de cálculo suena atractiva, pero los costos son abrumadores, los centros de datos de las grandes empresas no pueden competir Por eso nunca creo en esos proyectos que mezclan Web3 y AI, la mayoría no sobreviven ni a una ronda de financiación

Ver originalesResponder0

faded_wojak.eth

· hace11h

Otro más, otro proyecto que sueña con hacerse realidad y es brutalmente golpeado por la realidad... ¡Los centros de datos centralizados realmente vencen a todo!

Ver originalesResponder0

LayerZeroJunkie

· 12-14 23:59

Otro mártir idealista, ¿verdad? La estrategia de la potencia de cálculo distribuida es solo una fachada, debería haberse destruido hace tiempo. --- Hablando honestamente, esa capacidad de cálculo de las GPU de consumo es realmente basura, no puede competir con los centros de datos de las grandes empresas. --- Siempre es así, los de Web3 siempre sueñan con subvertir algo, y la realidad les da una bofetada en la cara. --- Por eso nunca toco este tipo de proyectos, los riesgos son demasiado altos y aún no hay retorno. --- Parece que los fundadores ni siquiera calcularon bien al principio, y ahora entienden qué están haciendo. --- Qué sirve tener habilidades técnicas si no se gana dinero, es una broma. Así es la situación actual de Web3. --- Solo quiero saber qué piensan esos inversores, ¿cómo puede tener tan grandes agujeros lógicos? --- Otra historia engañada por el hype, despierten todos.

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 12-14 23:59

Otro proyecto de papel, ¿realmente creen que una tarjeta gráfica de consumo puede derrotar a un centro de datos? --- Ya lo digo, este tipo de cosas desde el principio son un falso dilema, despierten todos. --- El poder de cálculo distribuido suena avanzado, pero en cuanto se abordan costos, latencia y estabilidad, la verdadera forma se revela, los grandes capitales ya lo han calculado todo. --- En realidad, sigue siendo la misma historia de financiamiento y contar cuentos; las ideas son buenas, pero la economía está aquí. --- Web3+AI realmente no es cualquier concepto que puedas juntar y hacer funcionar, algunos son inherentemente opuestos. --- Jaja, otro proyecto que muere en la etapa de "parece posible", pero esto también es una advertencia para los que vienen después. --- ¿Hacer cálculo distribuido con dispositivos de consumo? Sueña despierto y ahorra un poco, la realidad es tan dura.

Ver originalesResponder0

ProxyCollector

· 12-14 23:59

Otro sueño de PPT hecho polvo, no se puede jugar con la potencia descentralizada Ahora entiendo, la tecnología es perfecta pero si nadie la usa, es una broma Los dispositivos de consumo no alcanzan la eficiencia de un centro de datos, están en una categoría inferior Por muy bien que lo vendan, al final hay que compararlo con AWS y similares, no hay oportunidad AI×Web3 todavía están en la fase de especulación, ¿cuáles son los que realmente tienen comercialización?

Ver originalesResponder0

DeFiGrayling

· 12-14 23:57

呃...otro sueño hecho añicos, esta estrategia de computación distribuida realmente no funciona --- Ya lo dije, el hardware de consumo no puede manejarlo, la diferencia con los centros de datos es demasiado evidente --- Los genios tecnológicos siempre piensan en cómo revolucionar, pero olvidan la palabra costo... --- Por eso nunca toco proyectos de "potencia descentralizada", son demasiado idealistas --- Hablando de eso, la eficiencia y las ventajas de escala de las grandes empresas son realmente invencibles, ¿con qué pueden competir los pequeños jugadores? --- ¿Otra vez perdiendo dinero? Mi amigo invirtió en esto, ahora seguramente quiere golpear la pantalla --- La combinación de Web3+AI suena genial, pero en realidad la mayoría son proyectos en PPT --- El problema más incómodo de estos proyectos es que la solución técnica suena súper impresionante, pero en la práctica todos tienen problemas --- Honestamente, el camino de la potencia descentralizada puede que realmente tenga que esperar a una ruptura tecnológica completa --- Mira, esta es la brecha entre ideal y realidad, qué lástima por esos desarrolladores sinceros

Ver originalesResponder0

Whale_Whisperer

· 12-14 23:55

Otro sueño hecho añicos, la narrativa de la potencia de cálculo distribuida realmente no funciona --- Por eso nunca sigo a esos proyectos de "innovación", los centros de datos centralizados son una solución más eficiente --- ¿Potencia de cálculo dispersa en dispositivos de consumo? Solo escucha, la realidad enseñará a la gente --- Siento que en Web3 siempre quieren usar el idealismo para enfrentarse a la lógica comercial, y ¿el resultado? Una y otra vez les dan en la cara --- Ya debería haber aceptado la realidad, que la tecnología sea impresionante no significa que pueda generar ganancias --- Por eso, al final, las infraestructuras de las grandes empresas ganan, la distribución siempre es solo una ilusión --- Este tipo de casos de fracaso realmente deberían verse más, para evitar caer en la misma trampa

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 12-14 23:48

Otra vez, esta historia de "democratización del poder de cálculo" siempre termina así... Los centros de datos de las grandes empresas simplemente aplastan, no hay manera

Ver originalesResponder0

ImpermanentPhobia

· 12-14 23:45

Otra vez un proyecto que convierte sueños en realidad, esta vez el sueño de la potencia de cálculo distribuida se ha hecho trizas Otra idea que suena muy sexy muere ante los costos, la ventaja de escala de los centros de datos no es ninguna broma ¿Usar dispositivos de consumo para agregar potencia de cálculo? Es demasiado bonito para ser verdad, la latencia de red y la estabilidad ya son un problema de por sí Por eso siempre digo que lo más competitivo en AI y criptomonedas es el modelo de negocio, hay muchos expertos en tecnología, pero pocos que realmente puedan ganar dinero Otra vez han engañado a los inversores institucionales con su dinero duramente ganado, un esquema típico de Web3 El costo de infraestructura de las grandes empresas se ha optimizado hasta este punto, ¿con qué pueden competir los pequeños proyectos? En realidad, es una competencia desleal Mira, esto es la verdadera escena cripto: mitad soñadores, mitad realistas Quienes todavía creen en la potencia de cálculo distribuida deberían despertar, la centralización barata es la verdadera clave

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#JoinGrowthPointsDrawToWinGoldenBar
2.4K Popularidad
#GateLaunchpadKDK
10.08K Popularidad
#HasTheMarketDipped?
134.37K Popularidad
#FedRateCutPrediction
71.24K Popularidad
#ETHTrendWatch
188.15K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
WOOFWoofSwap
Cap.M.:$3.48KHolders:1
0.00%
2
SWSpotify Wrapped
Cap.M.:$3.48KHolders:1
0.00%
3
BERGBerg
Cap.M.:$3.48KHolders:1
0.00%
4
KDKKDK
Cap.M.:$3.53KHolders:2
0.10%
5
NEZHANezha
Cap.M.:$3.49KHolders:1
0.00%

Anclado