Las caídas de insignias de la Epoch 1 se han estado implementando, y que las obtenga me hizo reflexionar sobre cómo este proyecto está manejando los incentivos. La asignación refleja una participación constante, lo cual, honestamente, resulta refrescante.
La Epoch 2 se lanzó de manera fluida con distribuciones de recompensas que se extienden hasta principios de enero. Pero esto es lo que llamó mi atención: la estructura IWO en realidad parece priorizar la duración del vesting sobre la velocidad bruta de las transacciones. Esto es diferente. En lugar de recompensar la actividad de bots y la ejecución rápida, favorece a los usuarios que mantienen y se comprometen por más tiempo.
Ese es el tipo de mecanismo que podría filtrar realmente el ruido. Cuando el comercio más rápido no equivale a mejores recompensas, participa un público diferente. Cambia los incentivos del juego a corto plazo hacia un compromiso genuino con el ecosistema.
Será interesante ver si este enfoque mantiene el impulso a través de las próximas fases.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
quietly_staking
· 12-17 21:09
Por fin hay un proyecto que no otorga todas las recompensas a esos bots y bots de spam, este diseño de vesting realmente tiene su mérito
Ver originalesResponder0
JustAnotherWallet
· 12-17 18:32
ngl, este diseño de vesting realmente tiene su mérito, por fin veo que el equipo del proyecto quiere hacer las cosas en serio
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· 12-17 06:16
No esperaba que realmente se tomaran en serio esto, ¿el período de bloqueo es más valioso que la velocidad? Así realmente podrán ahuyentar a esos robots.
Ver originalesResponder0
potentially_notable
· 12-14 21:56
¡Ay, por fin ya no es ese tipo de mecanismo en el que puedes ganar simplemente haciendo tareas locas, esto realmente se siente diferente!
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-14 21:38
Esta lógica de diseño es realmente bastante contraintuitiva, por fin veo que los desarrolladores ya no siguen la tendencia de incentivar el manipuleo de órdenes.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 12-14 21:34
ngl, este diseño de vesting realmente es interesante, finalmente hay proyectos que contraatacan a los esquemas de los esquiladores
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· 12-14 21:33
Vaya, por fin veo un proyecto que no juega a la estrategia de entrar y salir rápidamente, el diseño de este mecanismo es realmente excelente
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 12-14 21:29
Por fin veo que hay proyectos que no juegan a esa estrategia de acelerar y soltar, ¡este mecanismo de vesting es realmente cómodo!
Las caídas de insignias de la Epoch 1 se han estado implementando, y que las obtenga me hizo reflexionar sobre cómo este proyecto está manejando los incentivos. La asignación refleja una participación constante, lo cual, honestamente, resulta refrescante.
La Epoch 2 se lanzó de manera fluida con distribuciones de recompensas que se extienden hasta principios de enero. Pero esto es lo que llamó mi atención: la estructura IWO en realidad parece priorizar la duración del vesting sobre la velocidad bruta de las transacciones. Esto es diferente. En lugar de recompensar la actividad de bots y la ejecución rápida, favorece a los usuarios que mantienen y se comprometen por más tiempo.
Ese es el tipo de mecanismo que podría filtrar realmente el ruido. Cuando el comercio más rápido no equivale a mejores recompensas, participa un público diferente. Cambia los incentivos del juego a corto plazo hacia un compromiso genuino con el ecosistema.
Será interesante ver si este enfoque mantiene el impulso a través de las próximas fases.