¿Cómo es un fundador de criptomonedas sostenible cuando hay ingresos reales fluyendo pero no hay un token nativo en juego? OPOS es un caso de estudio sólido aquí. Tienes equipos que optan por estrategias centradas en los ingresos en lugar de saltar directamente a la tokenómica, lo cual, honestamente, cambia la forma en que los inversores y la comunidad piensan sobre la captura de valor. La ausencia de una carrera por el token significa que el enfoque se mantiene en el ajuste producto-mercado y la utilidad real. ¿Es esa la jugada más inteligente a largo plazo? Ahí es donde la conversación se vuelve interesante. Algunos fundadores apuestan a que mantenerse ágiles sin un token en realidad construye fundamentos más sólidos. Vale la pena estar atento a cómo se desarrolla este patrón a medida que más proyectos reconsideran sus estrategias de lanzamiento.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaEggplant
· 12-14 09:26
No emitir tokens, en realidad estás más consciente, esta idea es realmente genial
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· 12-13 20:18
¿Sin emitir tokens, también hay ingreso de dinero real? Este método es realmente peculiar, habrá que ver cómo evoluciona OPOS.
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-13 20:15
En lugar de emitir tokens, obtener ingresos en dinero real, esa es la clase de fundador que quiero ver.
Ver originalesResponder0
CommunityWorker
· 12-13 20:12
No emitir tokens y en cambio ganar dinero real, esta idea es realmente clara.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 12-13 20:02
No emitir tokens y en cambio hablar de cosas reales, eso es realmente el ecosistema de Garden que quiero ver. Los ingresos genuinos son el consenso más sólido, más confiables que cualquier otra cosa.
Ver originalesResponder0
BTCWaveRider
· 12-13 19:54
¿No emitir tokens en realidad puede hacer que sobrevivas más tiempo? Tengo que reflexionar sobre esa lógica.
¿Cómo es un fundador de criptomonedas sostenible cuando hay ingresos reales fluyendo pero no hay un token nativo en juego? OPOS es un caso de estudio sólido aquí. Tienes equipos que optan por estrategias centradas en los ingresos en lugar de saltar directamente a la tokenómica, lo cual, honestamente, cambia la forma en que los inversores y la comunidad piensan sobre la captura de valor. La ausencia de una carrera por el token significa que el enfoque se mantiene en el ajuste producto-mercado y la utilidad real. ¿Es esa la jugada más inteligente a largo plazo? Ahí es donde la conversación se vuelve interesante. Algunos fundadores apuestan a que mantenerse ágiles sin un token en realidad construye fundamentos más sólidos. Vale la pena estar atento a cómo se desarrolla este patrón a medida que más proyectos reconsideran sus estrategias de lanzamiento.