Sobre la serie de polémicas en ese proyecto, el daño a la comunidad aún está en proceso de gestación.
No solo las acciones del equipo son desalentadoras, sino que la distribución de la próxima airdrop fue un completo desastre. Aquellos miembros que realmente invirtieron — a través de discusiones profundas, contribuciones en la comunidad y participación en el ecosistema — finalmente fueron dañados por esta forma de ejecución.
En este tipo de situaciones, la confianza es muy difícil de reconstruir. La capacidad de un proyecto para desarrollarse a largo plazo, en última instancia, depende de cómo trate a sus primeros y firmes partidarios. Claramente, esta vez, la forma en que se manejó dejó a mucha gente decepcionada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DeadTrades_Walking
· 12-15 16:00
Otra vez lo mismo, ¿seguir esperando que la comunidad perdone que la distribución de airdrops sea así? Me parto de risa
Ver originalesResponder0
LiquidityWizard
· 12-12 16:52
No, los cálculos de distribución de airdrop simplemente no cuadran aquí... empíricamente hablando, cuando alienas a los primeros contribuyentes de esta manera, la velocidad de tu token suele caer aproximadamente un 60-70% históricamente. Ni siquiera estamos considerando el daño a la reputación. Hablando teóricamente, solo tenían un trabajo que hacer
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 12-12 16:52
¡Ya lo sabía! Este tipo de proyectos son solo una estafa. Confiarlos en su momento, y ahora, ni un centavo de airdrop, me río.
La cara del equipo ha salido a la luz, ¿dijeron que la comunidad sería lo primero? Resulta que los que estuvimos allí desde el principio somos los que más nos han traicionado.
La confianza, una vez rota, es muy difícil de volver a pegar. Ya lo he aceptado.
---
La verdad, por eso ahora guardo siempre una mano en cualquier proyecto, no te dejes engañar por promesas.
Esta jugada realmente decepciona, pero en el mundo de las criptomonedas ya he visto de todo.
---
Es muy doloroso, ¿qué obtienen al final quienes participaron en profundidad? ¿Un "gracias por apoyar"? Me río.
---
Me gustaría ver cómo intentan echar la culpa, seguro que tienen muchas excusas, pero por más bonitas que sean, no cambian la situación actual.
---
Esto se llama "agua caliente cocinando ranas", poco a poco van desgastando la confianza y luego te dicen que ya no queda nada.
Ver originalesResponder0
PerennialLeek
· 12-12 16:40
Realmente impresionante, invertir tanto esfuerzo y ser tratado de esta manera, cualquiera se sentiría desilusionado.
Por eso ahora cuando evalúo un proyecto, primero miro cómo el equipo trata a la comunidad temprana; una sola ruptura de confianza hace que sea difícil confiar nuevamente.
Las operaciones de airdrop son realmente malas, la verdad es que estoy pensando en dejar de seguirlo.
Sobre la serie de polémicas en ese proyecto, el daño a la comunidad aún está en proceso de gestación.
No solo las acciones del equipo son desalentadoras, sino que la distribución de la próxima airdrop fue un completo desastre. Aquellos miembros que realmente invirtieron — a través de discusiones profundas, contribuciones en la comunidad y participación en el ecosistema — finalmente fueron dañados por esta forma de ejecución.
En este tipo de situaciones, la confianza es muy difícil de reconstruir. La capacidad de un proyecto para desarrollarse a largo plazo, en última instancia, depende de cómo trate a sus primeros y firmes partidarios. Claramente, esta vez, la forma en que se manejó dejó a mucha gente decepcionada.