Las transacciones entre cadenas siguen siendo un desastre. Aquí tienes una comprobación de la realidad:
En este momento, gestionar activos en varias cadenas significa manejar diferentes carteras para cada red. Cada movimiento requiere un puente. ¿Y los puentes? Son caros y lentos—pagas tarifas de puente además de tarifas de intercambio, y luego esperas varios minutos a que las transacciones se confirmen. ¿La peor parte? Cuando algo sale mal con un puente o intercambio, tus fondos pueden desaparecer en el aire o quedar congelados indefinidamente.
Hay un nuevo enfoque que intenta solucionar esta pesadilla. En lugar del caos fragmentado de múltiples puentes, algunos proyectos están trabajando en soluciones unificadas que eliminan la necesidad constante de puenteo. El objetivo es simple: reducir tarifas, acortar tiempos de espera y eliminar esos puntos únicos de fallo que dan miedo.
Todos hemos sido afectados por los puentes antes. Quizá ya sea hora de que la infraestructura realmente se ponga al día con lo que los usuarios necesitan.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ser_APY_2000
· Hace32m
El puente de cadena cruzada realmente afecta la mentalidad, cada vez los costos se acumulan y además hay que rezar para que no haya bugs...
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 12-11 03:26
Las tarifas de puente son realmente exorbitantes... La última vez que hice una transferencia entre cadenas, ¡me comieron la mitad! Ahora, solo con ver un bridge me molesto.
Ver originalesResponder0
MerkleMaid
· 12-10 23:02
Las tarifas de puente entre cadenas son simplemente un robo, siempre tienes que esperar media hora, realmente desesperante
---
Cuando el puente se rompe, se pierde todo el dinero, ¿quién puede soportar ese riesgo?
---
La solución unificada suena bien, pero no sé si es confiable, ¿otra promesa vacía?
---
Después de tantos años, finalmente alguien quiere resolver este problema, ¿pero lo creerás...?
---
Gestionar monederos multichain es realmente una pesadilla, los costos acumulados representan un gasto considerable
---
Mejor esperar a que algún proyecto realmente lo implemente, ahora todo son planes en PPT
---
Una vez que te han timado con un puente, ya no confías más, el monedero en cadena única sigue siendo preferible
Las transacciones entre cadenas siguen siendo un desastre. Aquí tienes una comprobación de la realidad:
En este momento, gestionar activos en varias cadenas significa manejar diferentes carteras para cada red. Cada movimiento requiere un puente. ¿Y los puentes? Son caros y lentos—pagas tarifas de puente además de tarifas de intercambio, y luego esperas varios minutos a que las transacciones se confirmen. ¿La peor parte? Cuando algo sale mal con un puente o intercambio, tus fondos pueden desaparecer en el aire o quedar congelados indefinidamente.
Hay un nuevo enfoque que intenta solucionar esta pesadilla. En lugar del caos fragmentado de múltiples puentes, algunos proyectos están trabajando en soluciones unificadas que eliminan la necesidad constante de puenteo. El objetivo es simple: reducir tarifas, acortar tiempos de espera y eliminar esos puntos únicos de fallo que dan miedo.
Todos hemos sido afectados por los puentes antes. Quizá ya sea hora de que la infraestructura realmente se ponga al día con lo que los usuarios necesitan.