¿Por qué últimamente todo el mundo llama a que los proyectos contraten a alguien para manipular el mercado “market makers activos”?
¿Es porque el segundo término suena más elegante?
Los market makers activos tienen muchas más fichas y fondos que los pequeños inversores y compiten con ellos en el mercado secundario. ¿Todavía se puede llamar a esto “hacer mercado” o “proveer liquidez”?
¿Así que ahora los pequeños inversores no participan en ningún proyecto nuevo? ¿No será precisamente por culpa de estos “market makers activos” tan sofisticados?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Por qué últimamente todo el mundo llama a que los proyectos contraten a alguien para manipular el mercado “market makers activos”?
¿Es porque el segundo término suena más elegante?
Los market makers activos tienen muchas más fichas y fondos que los pequeños inversores y compiten con ellos en el mercado secundario. ¿Todavía se puede llamar a esto “hacer mercado” o “proveer liquidez”?
¿Así que ahora los pequeños inversores no participan en ningún proyecto nuevo? ¿No será precisamente por culpa de estos “market makers activos” tan sofisticados?